Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Броневой Леонид Сергеевич (Факторович Леонид Соломонович) (17 декабря 1928 — 9 декабря 2017) советский и российский актёр.
Народный артист СССР (1987). Лауреат Государственных премий РСФСР (1976) и России (1996). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».



Даже биографию рассматривать не нужно.
Поменял фамилию и отчество. Этого уже достаточно чтобы определить змеедракона.
Папеле был офицером НКВД с 1920 года, по протекции своего старшего брата старого сотрудника ЧК и впоследствии партийного функционера, в 1935 году получил пост начальника 2-го отдела ГПУ НКВД СССР.

Советская и российская культура - это чисто еврейская мишпуха, часть из которых имеет русскоподобные фамилии, чтобы уж совсем так не бросалась в глаза.
2
История / Re: Исторы(я) это чебурашка которого не существует
« Последний ответ от Семаргл 12 Декабря 2017, 13:56:41 »
Ты сказал правильные слова, беда в том что ты не понял что ты сам сказал

История это действительно чебурашка которого не существует.

Удивительно для меня то что человек наглядно видевший как история СССР врала относительно царской истории, потом демократическая история врала относительно истории СССР и перевирала относительно царской истории может говорить то что говоришь ты.

Тебя твоя собственная жизнь ничему не научила?
Ты не научился видеть когда врут, а когда говорят правду?
Ты прямо ходячее пособие по работе с эгрегорами, подключился и транслируешь не анализируя.
Если бы ты только что закончил школу у меня бы к тебе вопросов не возникало, но ты же годами видел как так называемая "наука" история лгала сначала одно, потом переворачивалась лгала другое, снова переворачивалась и лгала третье, и это было уже трижды только на протяжении твоей жизни.
И что? Ничему тебя твоя жизнь так и не научила?

История это чебурашка которого не существует.
Это очевидно, и сама так называемая "наука" история (которая совершенно не наука) это подтверждает своими же действиями.

Но я эту тему завел не для того чтобы говорить очевидные вещи что история не является наукой.
Эта тема заводилась для того чтобы проанализировать, почему такое произошло, кто нам  "вешает лапшу на уши" и с какой целью.
Для этого мы начнем с наиболее понятных для тебя вещей.
Есть три столпа русской истории: Миллер, Байер, Шлецер на которых держится ВСЯ русская история и линию которых проводят более мелкие бесы от истории.
3
История / Re: Исторы(я)
« Последний ответ от Андрей 09 Декабря 2017, 04:12:56 »
Существует такое понятие, как "мифологическое мышление" или "восприятие". Оно основано на том, что носитель такого мышления всерьез оперирует мифами, переводя их в реальность. Такой тип широко распространен среди верующих.
Они на полном серьезе обсуждают количество апостолов у иисуса, количество спасенных им душ, его отношения с окружающим миром.
В науке есть четкое понимание, что исус (он же иисус, он же ешуа га-ноцри и т.д.) является исторической фикцией. Даже дата отсчета современного календаря называется "фиктивной", потому что не было такого события, как "рождение христа".
С точки зрения культурологии, психологии или философии такие размышления имеют право на жизнь, НО - они не имеют ничего общего с реальностью. И если ставится вопрос в формате:
Вот тебе наводящий вопрос по истории:
Сколько немцев убил штандартенфюрер Штирлиц?
правильный ответ может быть только один: столько же, сколько у исуса было апостолов, столько же, сколько пионеров воспитал Чебурашка, т.е. НИСКОЛЬКО. Наука история не рассматривает такие вопросы, потому что опирается исключительно на факты.

Цитировать
сразу становится ясно что любые действия в пользу немецкой разведки это исключительно для прикрытия настоящей деятельности полковника исаева
Вот это обоснование относится исключительно к области аналитических предположений и способствует пониманию определенных ситуаций на способе их моделирования. Чрезвычайно (на мой взгляд) нужный и важный способ осмысления происходящего и прогнозирования. В истории активно развивается направление "альтернативной истории", в которой по полной используют этот метод.
Смешивать три перечисленных способа мышления для предоставления ответа на конкретно поставленный вопрос - равносильно поеданию котлет вместе с мухами. Нужно разделять рациональность, мифологическое восприятие и альтернативно возможный вариант течения событий. Иначе можно впасть в маразм.
Но твою мысль про "внедренных агентов" для работы во вражеских интересах я прекрасно понял. Не знаю насколько она правдивая, потому что не имею достаточной информации. Но как альтернативная - она имеет право на жизнь.

Хотя зря я, наверное, все это разъясняю, ведь:
Цитировать
У тебя снова будет на десяток постов отмазок
за меня уже всё решено и написано...
4
Ведотерика / Re: Человеческий мир "заколдован" - закодирован
« Последний ответ от Семаргл 07 Декабря 2017, 15:27:12 »
Человеческий мир "заколдован" - закодирован

Кодировка осуществляется вербально через понятия (слова).
В результате средний человек вообще не понимает в каком мире он живет и почему в мире происходит всё совсем не так, как декларируют учителя, правители, законы.

Попробуем составить словарик некоторых значений которые применяются в человеском мире и раскроем их суть.

"М"

Мода

"Н"

Недвижимость

...
5
История / Re: Исторы(я)
« Последний ответ от Семаргл 03 Декабря 2017, 16:07:36 »
Я уже научился предвидеть твою реакцию и даже даю тебе твою реакцию заранее, пока ее еще не произошло.

тебя куда то чебурахнуло, хотя ответ ты знал,
и сейчас ты снова будешь доказывать, приводить нелепый бред, почему не смог ответить на вопрос, как ты уже делал уже многоратно во множественных других темах.

И ты все равно продолжаешь дурить.
Я тебе даже уже ответил в предыдущем посте, даже до того как ты начал фигню нести.

Ну да, ну да.
У тебя снова будет на десяток постов отмазок
ХОТЯ ТЫ ОТЛИЧНО ЗНАЛ ОТВЕТ!!!
6
Экономика / Re: РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА. НЕДВИЖИМОСТЬ.
« Последний ответ от Семаргл 03 Декабря 2017, 16:02:20 »
РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА. НЕДВИЖИМОСТЬ.

Если вы произнесете на русском языке слово недвижимость, вы ничего не поймете.
Потому что существует система искажения реальности в которой термины переводчиками
СПЕЦИАЛЬНО переводятся не правильно для сокрытия смысла.
Термин "недвижимость" для русского языка это такой скрытый кейс, для того чтобы стадные жители планеты не поняли что к чему.
Чтобы понять смысл термина, нужно найти этимологию, откуда термин пришел.
Недвижимость оказалась не имеет отношения к движению или отсутствию движения, это лишь операция прикрытия чтобы стадо не понимало истинный смысл.
Недвижимость это "real estate" трансформировавшееся из "Royal estate".
Кто все еще ничего не понял перевожу: недвижимость это "КОРОЛЕВСКОЕ ИМУЩЕСТВО".
Сегодня ничего не изменилось. Земля хоть и называется «недвижимостью», потому что независимо от того, сколько лет и какие суммы вы оплачиваете за землю, она никогда действительно НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ВАМ. Недвижимость в действительности принадлежит государству (царю, императору, президенту) и стоит государству (королю, императору, президенту) захотеть забрать у вас любую недвижимость, элементарно повышаются налоги и вы или вынуждены будете продать "свою" собственность или у вас "вашу" собственность заберут насильно за долги.
Вот и вся цена "вашей" недвижимости.
Такие операции по законному отьему недвижимости у стадных жителей известны еще с библейских времен, помните как египтяне продали всю свою землю? А с чего бы это они продали "свою" землю? Да потому что их обложили таким налогом, что если бы они не продали так называемую "свою" собственность, у них забрали бы все за долги, то есть бесплатно.
Вот это и есть РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, а не то что вам дуют в уши в экономических вузах.
7
История / Re: Исторы(я)
« Последний ответ от Андрей 03 Декабря 2017, 15:53:08 »
Цитировать
По вопросу про штирлица.
Штандартенфюрер носил немецкую форму
Это выдуманный персонаж, который не мог проводить все приведенные тобой измышления. Я поэтому и привел сюда Чебурашку, который на телеэкране совместно с пионерами занимался строительством.
Это плоды фантазии, но некоторые факты взяты из жизни.
Не надо было к штандартенфюреру приписывать имя Штирлица. Всё ж просто.
Цитировать
Вот тебе наводящий вопрос по истории:
В истории не было такого человека.
8
История / Re: Исторы(я)
« Последний ответ от Семаргл 03 Декабря 2017, 15:00:39 »
Видишь ты даже в чебурашках не понимаешь, хотя это настолько элементарно что имеющему простое логическое мышление даже обьяснять не надо.
Как только я обьясню станет ясно, но это плохо что надо обьяснять, это означает что ты так и не научишься мыслить самостоятельно
Я жду от тебя одного, твоих самостоятельных умозаключений, пока что их нет ВООБЩЕ.

По вопросу про штирлица.
Штандартенфюрер носил немецкую форму, но вследствии его деятельности в немецкой службе разведки, вследствии его работы на немцев, немцы почему то умирали.
Много немцев убил штандартенфюрер (вот такой простой ответ на вопрос, на который ты снова не смог ответить).
Видишь ты даже на такой простой вопрос не ответил, тебя куда то чебурахнуло, хотя ответ ты знал,
и сейчас ты снова будешь доказывать, приводить нелепый бред, почему не смог ответить на вопрос, как ты уже делал уже многоратно во множественных других темах.
Причина всего лишь одна, ты не научился логически мыслить и не понимаешь слова которые тебе говорят, а самое главное ты не прислушиваешься когда тебе указывают на твою проблему, поэтому ты не можешь эту проблему выявить, понять и решить.

Суть по штирлицу:
Если ты будешь как мюллер анализировать действия штирлица и сопоставлять его шаги, то ты ничего не сможешь понять, штирлиц может совершать действия полезные для немецкой разведки.
Для чего он их совершает? Для того чтобы войти в доверие к немцам и убить еще больше немцев!
Даже если будет проверка и мюллер даст штирлицу люгер чтобы тот расстрелял пленного советского солдата, 100% вероятности что тот расстреляет этого пленного, так как отлично понимает, что пленного все равно расстреляют, а тут он себе заработает доверие и сможет убить еще больше немцев.
А что мюллер? Он проигрывает штирлицу и перестает существовать в своем качестве.

Тебя сбивает твое собственное неправильное мышление (про которое ты еще не понял что оно не правильное, и так и не можешь услышать меня о чем я твержу уже годами).

Зато если мюллер узнает что штирлиц никакой не штирлиц, а полковник советской разведки исаев, то мюллеру даже не надо будет устраивать проверки, сразу становится ясно что любые действия в пользу немецкой разведки это исключительно для прикрытия настоящей деятельности полковника исаева КОТОРУЮ СЛАБЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ УМ НЕ ВИДИТ В ТЕКУЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШТИРЛИЦА.

ответ нельзя дать однозначный. Татищев, Соловьев, Ключевский, Аксаков и, может быть

Хотел тебе провести аналитику по Соловьеву, но передумал.
Приведу тебе пример в виде сравнения штирлица и Миллера.
9
Разговоры обо всем / Re: Небесная иерархия
« Последний ответ от Семаргл 03 Декабря 2017, 14:13:18 »
Небесная иерархия христианства

Посмеялись над ГАДом (христианским богом), да и ладно, ну бывают же фонетические совпадения.

А теперь попробуем включить мозги.

По христианской религии Небесная иерархия имеет три степени, а в каждой степени три чина:
1.Серафимы, Херувимы, Престолы.
2.Господства, Силы и Власти.
3. Начала, Архангелы и Ангелы.
Архангелы, составляющие восьмой чин, являются старшими по отношению к девятому чину – ангелам.

СЕРАФИМЫ ЭТО ВЫСШИЕ АРХАНГЕЛЫ ИЛИ НАЧАЛЬНИКИ НАД ВСЕМИ АНГЕЛАМИ.
Серафимы это категория тех кто стоят непосредственно у библейского божества и правят всеми остальными ангелами и человеческим миром именем библейского божества.

Кто такие СЕРАФИМЫ?

Серафимы — (ивр. שׂרף‎) Серафимы, поддерживающие престол Бога
Источник: "Википедия"

Серафимы или Боги Кабейри; образы змей. Первые Терафимы, согласно легенде, были получены Дарданом в качестве приданого, и увезены им в Самофракию и Трою. Идолы-оракулы древних евреев.
Источник: "Теософский словарь"



... оба-на.. У христианского бога ГАДа высшие управляющие змеи...
Уже не смешно.
10
История / Re: Исторы(я)
« Последний ответ от Андрей 01 Декабря 2017, 16:19:16 »
Цитировать
Сколько немцев убил штандартенфюрер Штирлиц?
Может быть я утрирую, но вопрос типа "скольких пионеров Чебурашка научил строительным работам" будет полной аналогией процитированного вопроса.
Страницы: [1] 2 3 ... 10