Автор Тема: Россия вступила в войну  (Прочитано 20124 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Re: Россия неожиданно закончила войну
« Ответ #45 : 15 Март 2016, 12:34:04 »
Россия неожиданно закончила войну

Цитировать
Новостная лента:
Путин приказал с 15 марта отозвать войска РФ из Сирии

Сирийские скрепы рухнули. Путин "победил" ИГИЛ. Оставил Асада с американскими военными базами, проблемой с Турцией и подставным перемирием. Всё как на Донбассе.
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Re: Россия неожиданно закончила войну
« Ответ #46 : 15 Март 2016, 12:38:50 »
Почему Путин сдаст Асада. Пять примеров для изучения
Татьяна Становая 01 октября 2015

Речь Владимира Путина на Генассамблее ООН ждали с нетерпением. Но по ее завершении мало кто может сформулировать, чего именно хочет Путин. Меняет ли он Украину на Сирию, зачем активизирует военную поддержку режима Асада, что за «антигитлеровская коалиция»? И вообще, он приехал мириться или просто в очередной раз безнадежно обрисовать приоритеты России в надежде быть хотя бы услышанным? На самом деле многое указывает на то, что Путин поехал в Нью-Йорк с совершенно конкретным предложением: сдать Асада и вместе строить поствоенный мир в Сирии. И все утверждения, что Россия против любых революций, тут неверны: в прошлом Кремль не раз сдавал правящего лидера в пользу революционной оппозиции. Асаду и Вашингтону стоит изучить эти кейсы.

Грузинское начало

Мы настолько привыкли к аксиоме, что Кремль всегда выступает против насильственной смены власти, против «цветных революций», что, хочешь не хочешь, замыливается глаз. Кремль на протяжении почти 12 лет убеждает и внутриполитическую элиту, и весь мир, что смена власти должна происходить строго по закону страны, мирным путем, через выборы. Через запятую перечисляют «революцию роз» в Грузии 2003 года, украинскую «оранжевую революцию» в 2004 году и февральскую революцию 2014-го, смены режимов «арабской весны». Мол, Кремль боится, что однажды «оранжевая революция» может произойти и в России, и именно поэтому отстаивает принцип легитимной смены власти, и никакого насилия.

К этому добавляется и другой аргумент: российская власть не сдает своих. «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Но это скорее принцип американской внешней политики. Кремль сдавал и «своих», и «чужих», критерием тут выступали условия последующего соблюдения российских интересов. Именно такой логикой Путин будет руководствоваться в решении сирийской проблемы (которая, как матрешка, встроена в проблему украинскую). И примеров подобных экспериментов в истории путинской России уже достаточно.

Опыт первый: Тбилиси, ноябрь 2003 года. Министр иностранных дел России Игорь Иванов срочно прилетает в Грузию, где говорит, что не считает действия оппозиции «государственным переворотом» (то есть придает им определенную легитимность). Он идет на митинг в центре города, общается с революционерами Нино Бурджанадзе, знакомится с Михаилом Саакашвили. Потом, наутро, едет в резиденцию Эдуарда Шеварднадзе, после чего грузинский лидер заявляет о своей отставке. Вскоре новым президентом будет избран Михаил Саакашвили, который свой первый визит, как подчеркнутое признание российского вектора приоритетным, совершит в Москву. Визит был относительно теплым. Российско-грузинские отношения споткнулись не о «революцию роз», а о споры вокруг Абхазии и Южной Осетии: Тбилиси и Москва не поделили между собой зоны влияния. Саакашвили поставил первоочередной задачей восстановление территориальной целостности. В планы Кремля это явно не входило.

Опыт второй: Батуми, май 2004 года. Тот же президент Саакашвили ввел прямое правление в Аджарии после телефонного разговора с Владимиром Путиным. Лидер Аджарии, страдающей от экономической блокады и военного давления Тбилиси, Аслан Абашидзе вот уже несколько часов не может решиться на отставку. Грузинский президент пообещал ему неприкосновенность, если тот мирно покинет автономию. Но Абашидзе до конца рассчитывал на поддержку Москвы. В Батуми снова срочно вылетел Игорь Иванов, уже в статусе секретаря Совбеза, и уговорил Абашидзе покинуть свой пост. Аджария в итоге была подчинена Тбилиси. Российские интересы учтены не были.

Киргизское продолжение

Опыт третий. Москва, апрель 2005 года. Де-факто уже свергнутый президент Киргизии Аскар Акаев ведет переговоры о сдаче власти со спикером нового парламента Омурбеком Текебаевым. По их итогам подписывается протокол о досрочном сложении Акаевым полномочий президента «в соответствии с собственным заявлением». Тогда Москва решила, что отставка Акаева позволит теснее договариваться с революционерами. На президентских выборах после определенных колебаний Москва поддержала Курманбека Бакиева, который пообещал Кремлю вывести с территории страны американскую базу Манас в обмен на кредиты. Кредиты получены были, а база сменила табличку на «транзитный центр». Москва так и не добилась военной «монополизации» Киргизии (была идея единой военной инфраструктуры на базе аэропорта Манас и военной базы в Канте, но реализовать это так и не удалось). Бакиев Путина кинул.

Поэтому впоследствии уже Путин кинул Бакиева, в 2010 году, четвертый раз доказав свою готовность отказывать в поддержке легитимным лидерам. Революцию 2010 года Путин назвал «внутренним делом» Киргизии, уступив посредничество Астане и Минску, а правительство России согласилось выделить революционерам кредиты. Россию представлял спецпосланник по Киргизии, бывший министр внутренних дел Владимир Рушайло, который лично вел переговоры с главой временного правительства Розой Отунбаевой и обещал и политическую, и экономическую поддержку. Следующий президент, Алмазбек Атамбаев, был избран при прямой поддержке Москвы. Правда, уже очень скоро и он вышел из особого расположения Москвы, угрожая закрыть и российскую базу в Канте, и американский транзитный центр Манас. Кстати, Атамбаев, как и «наш сукин сын» Лукашенко, поддержал новые постреволюционные власти на Украине в 2014 году.

Ну и, безусловно, стоит обратить внимание на опыт свержения региональных властей в Крыму, а также в восточных регионах Украины. Тут свои мини-революции привели к власти пророссийские силы, тоже не очень законно и не очень мирно. В том же Донецке к власти пришли носители идеи ДНР, сместив мэра Александра Лукьянченко, представителя вроде бы пророссийской Партии регионов (хотя никакой пророссийской она не была). Здесь огромное поле для изучения тех схем, которые поддерживала Москва (а то и напрямую участвовала) в установлении новых квазигосударственных режимов.

Мюнхен наоборот

Вот как минимум пять примеров, указывающих на то, что Москва не зациклена на идее поддержки любой ценой правящего лидера, даже если он как бы «свой». Башар Асад в этом смысле не более «свой», чем регионалы Януковича или даже сам Янукович, ставший заложником «помощи» России. Путин в своем фильме про возвращение Крыма гордо рассказывал, как российские спецы вывезли украинского лидера из страны, спасая его от неминуемой расправы. Вот только Янукович что-то не особо демонстрирует благодарность (как видно из его громкого интервью BBC): по сути, он стал разменной картой, сданной Россией в обмен на возможность в мае 2014 года договариваться с Петром Порошенко.

Как показывают эти примеры, Путин неоднократно как минимум соглашался не противодействовать свержению легитимно избранного лидера и приходу к власти революционеров. И почти всегда стратегически проигрывал, так как новые власти, получив поддержку Москвы, затем предпочитали от своих обязательств отказываться. Москва, скорее всего, хорошо об этом помнит, и тем более удивительно такое стремление наступить на те же грабли уже в Сирии. Но объясняется это вовсе не глупостью Кремля, а тем, что для России путинская речь на Генассамблее ООН была не про Сирию. Это была речь про Украину и российско-западные отношения.

Это был «Мюнхен наоборот», попытка вернуться в 2001–2003 годы, когда Россия – не конкурент, а союзник. Путин протягивает Западу руку, рассчитывая на реабилитацию и возможность перевернуть страницу, как это уже было с Грузией после 2008 года. И самое важное в выступлении Путина – это выставление на «продажу» фигуры Башара Асада. И речь идет не о том, сдаст его Москва или нет. Речь идет исключительно о том, по какой цене. И когда комментаторы приводят слова лидеров Франции, США или Германии, не желающих иметь дело с нынешним сирийским режимом, как противопоставление позиции Москвы, не стоит это воспринимать так прямо. Путин готов обсуждать Сирию после Асада, но при условии, что Россию вернут из изоляции, снимут с нее наложенные санкции и прекратят дразнить натовскими страшилками. А Асад тут просто этап, который скоро станет пройденным.

Татьяна Становая – руководитель аналитического департамента Центра политических технологий
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 556
  • Карма: +5/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #47 : 16 Март 2016, 05:45:50 »
Очень странно: вошли в Сирию - плохо, вышли - снова плохо... Не угодишь прям.
А почему этот выход из Сирии вызвал такую истерику у Запада? Ведь они же сами требовали прекратить безобразие с бомбардировками.

А если брать экономическую сторону, то тут вроде всё логично: газонефтедобывающая инфраструктура практически уничтожена, т.е. потенциальный конкурент в регионе на некоторое время нейтрализован. Финансовых структур, готовых вложить кучу средств на восстановление всего этого - при текущей социально-политической ситуации в Сирии, вряд ли найдется. Можно и откланяться... Бизнес, ничего личного.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Re: США ввели свои войска в Сирию.
« Ответ #48 : 03 Май 2016, 02:55:11 »
Россия неожиданно закончила войну
Новостная лента: Путин приказал с 15 марта отозвать войска РФ из Сирии
Сирийские скрепы рухнули.

Очень странно: вошли в Сирию - плохо, вышли - снова плохо... Не угодишь прям.

США ввели свои войска в Сирию.
Чувствовалась какая-то подлянка, когда великий и ужасный Пу официально в сильной спешке вывел войска из Сирии, не достигнув поставленных задач.
Вывел для того чтобы туда вошли войска США.
http://tass.ru/en/world/873127
April 28, 17:54
Damascus views deployment of 150 US troops to Rmeilan air field as aggression World 

Еще с января 2016 года Сирия была продана США.
Информагентства сообщали о том, что США, якобы по договоренности с руководством РФ, приступают к строительству своих военных баз на территории суверенного государства Сирия, без разрешения сирийского правительства.
Базы создают для размещения на них самолетов ВМС США и личного состава войск специального назначения. Это означает присутствие американских войск в Сирии, другими словами, ввод сухопутных вооруженных сил США в Сирию, о возможности чего на днях высказывался американский вице-президент.
Следует отметить тот факт, что до сегодняшнего дня на территории Сирии не было ни одной американской базы. Сирия всегда была сферой интересов СССР и России.
И вот теперь, после длительных переговоров между руководителями РФ и США и сообщений в СМИ о том, что Россия и США пошли на уступки друг другу, оказалось, что эти уступки со стороны России выразились в том, что Россия согласилась пустить на свою территорию американские вооружённые силы.

Картинка проясняется.
Цитировать
Евреи правящего дома Британии через свой таблоид Daily Mail (вторая по массовости газета Великобритании) объявили на весь мир, что самолет-истребитель Украинских ВВС сбил Boeing 777 бортовой номер 9M-MRD авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего плановый рейс номер MH17/MAS17/KL4103 из Амстердама в Куала-Лумпур.
Похоже баба Лиза машет полосатой тряпкой в сторону Путина.
http://право-славие.рф/index.php?topic=16.msg1805#msg1805

24 апреля баба лиза помахала полосатой тряпкой в сторону Пу, а 28 апреля США ввели свои войска в Сирию. Путин сдал Сирию в обмен на Донбасс?

ВАНГА: ЕЩЕ СИРИЯ НЕ ПАЛА...
Похоже теперь уже Сирию ничто не спасет.
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #49 : 05 Май 2016, 00:50:51 »
А что делают когда противник бежит? - Развивают наступление!

http://www.ntv.ru/novosti/1626223/
 новости 03.05.2016, 11:49
"Нуланд заявила о готовности США направить экспертов в Молдавию для поддержания про-американских реформ в Молдавии".
Колонна военной техники США вошла на территорию Молдавии.  Американские боевые машины стягиваются в Молдавию для участия в совместных учениях НАТО Dragon Pioneer 2016, которые пройдут с 3 по 20 мая.

Молдавия это территория бывшего СССР.
Дракон первопроходец постепенно пожирает сферу прямых интересов России.
Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Казахстан, Украина, Молдавия... легче перечислить в каких республиках бСССР нет войск США.
Что-ж их так на драконов то разбирает.

НАТО разворачивает 4000-ный контингент войск у российской границы"
 новости: 05/01/2016 18:40
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-01/nato-deploys-4000-troops-russian-border-eucom-chief-urges-return-war-planning

http://tiras.ru/voennoe/45602-4000-soldat-nato-pribudut-k-rossiyskoy-granice.html
новости: 30 апреля 2016
ИА"ТИРАС": Североатлантический альянс принял решение в ближайшее время перебросить 4000 своих солдат в Польшу и страны Прибалтики. Стоит отметить, что два батальона предоставят США, по одному — Великобритания и Германия.

ЭТОГО СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ. ПУТИН БЕЖИТ, ЗНАЧИТ ЕГО ПОГОНЯТ ВОНЮЧИМИ ТРЯПКАМИ.
ПУТИН СДАЛ СИРИЮ И ЕМУ ПООБЕЩАЛИ ДОНБАСС?
ОН СОВСЕМ ПРИДУРОК?
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 556
  • Карма: +5/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #50 : 05 Май 2016, 12:41:36 »
Госсекретарь США Джон Керри, побывавший в российской столице с визитом 23–24 марта, вышел из самолета с кейсом, который привлек внимание прессы.

Президент Владимир Путин в ходе встречи пошутил, что в США некому помочь госсекретарю нести чемодан или тот привез деньги, чтобы «торговаться по ключевым вопросам». Госсекретарь, в свою очередь, назвал содержимое дипломата «сюрприз», который удивит российского президента. Однако после переговоров он так и не ответил на вопрос журналистов, что было в портфеле, сказав, что это останется секретом.

Доктор политических наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло считает, что содержимое чемоданчика Керри послужило основой для стратегического «Пакта Керри-Лаврова». О том, что представляет из себя данный «пакт», разъясняет эксперт…

— Вся Европа дрожит от осознания того, что Россия и Соединенные Штаты о чем-то договорились. Просто пока эту договоренность придерживают и не афишируют. Хотя, в действительности, все уже решено за спиной ЕС, других союзников Соединенных Штатов. Таким образом, мир, возможно, уже поделен между двумя крупнейшими центрами нового глобального противостояния — США и Россией.

И вполне возможно, что уже существует секретный протокол к этому соглашению, по которому проведена новая демаркационная линия, определяющая зоны влияния России и Соединенных Штатов. И эта линия проходит через территорию ЕС. Европейские страны очень боятся, как бы этот протокол не повторил в своих общих чертах и принципах секретное приложение к пакту Молотова-Риббентропа.

— Андрей Викторович, вы хотите сказать о том, что в марте в Кремле состоялись некие сепаратные переговоры?

— Нет, не сепаратные. Договоренности, которые достигнуты в рамках взаимодействия министров иностранных дел двух государств, легальны и не носят скрытый характер. Все в мире заметили, что последние год-полтора Керри зачастил в Москву. Причем он всегда прилетает в преддверии каких-то событий особого характера. В результате создается впечатление о том, что по линии Керри-Лавров (между США и Россией), несмотря на внешний антагонизм противостояния, регулярно «сверяются часы».

При этом главы государств пока еще придерживаются риторики противостояния. Однако, в последнее время Обама все чаще звонит Путину, причем по самым разным вопросам, и наоборот. Это говорит о том, что какие-то договоренности есть. Более того, они начали реализовываться, иначе не было бы необходимости в этих контактах.

— Тогда по порядку. В чем суть «плана Керри-Лавров»?

— Говорить о плане пока рано. Скорее речь идет о некой сделке, которую предлагают и обсуждают Соединенные Штаты с Российской Федерацией. Дело в том, что фактически вся нынешняя администрация Белого дома придерживается бизнес-мышления. Его суть заключается в выстраивании таких отношений с Россией, которые приносят совершенно конкретную коммерческую выгоду, конвертируемую в сферу политических отношений.

США ведут с Россией торг, склоняя ее к заключению глобальной сделки, ставки в которой велики: это и Сирия, и Украина, и «панамские офшоры», и еще многое другое. В этой сделке Россия, несмотря на весь антагонизм, рассматривается Белым домом как партнер, который может стать как выгодным приобретателем американских активов, которые тяготят Соединенные Штаты (например, Украина), так и выгодным продавцом, который может помочь США восстановить их престиж на Ближнем Востоке, пострадавший на контрасте с действиями России в Сирии.

Глобальная сделка, предлагаемая США России, может иметь характер «ядерной сделки», заключенной США с Ираном, а может и носить характер «пакта», определяющего новый раздел сфер влияния. Эта сделка носит характер некого эквивалентного взаимовыгодного обмена. Понятное дело, что США и Россия — великие державы, сегодня уже никто в этом не сомневается и не говорит о том, что Россия — страна регионального уровня. И размен между великими державами с точки зрения американцев может состоять только в определении четких границ сфер влияния, относимых как к США, так и к Российской Федерации.

В этом смысле США рассматривает другие страны, в том числе и своих союзников, как некие разменные активы. Они имеют определенную цену, поэтому могут быть предметом торга. Это такой стиль. А регулярные визиты Керри в Москву я расцениваю, как бизнес-переговоры, на которых торгуются.

За все это время России предлагалось несколько вариантов сделки. Последний визит Керри с красным чемоданчиком в одной руке и с гитарой в другой — новый этап этого торга. В чемоданчике ничего не было (разве что бутылка виски и два стакана), но он должен был привлечь внимание. Все это должно было сигнализировать другим странам (в частности, Западной Европе) о том, что сделка между Соединенными Штатами и Россией была уже практически готова, а большинство параметров согласованы.

Взаимные ходы России и США носят, очевидно, согласованный характер. И эти сигналы четко считали не только российские политические круги, но и почти вся западная и европейская элиты. Они все испугались и засуетились, напоминая при этом разворошенный муравейник.
Опасения европейцев по поводу того, что секретный пакт между Россией и США уже существует, на мой взгляд, могут быть вполне обоснованы. Сделка предполагает эквивалентный обмен. Поскольку Россия после успешной операции в Сирии находится в привилегированном положении и владеет стратегической инициативой, Сирия — это актив.

Чтобы сохранить какое-то влияние на Ближнем Востоке (в том числе и по мирному урегулированию) Соединенным Штатам необходимо заручиться расположением России, а, значит, купить ее лояльность, пожертвовав Украиной. Я в этом убежден. До операции российских ВКС в Сирии такое сложно было представить, но теперь это вполне реально.

Сегодня Соединенные Штаты рассматривают Украину как некий «токсичный» актив, ценность которого падает с каждым днем. С точки зрения бизнес-подхода от такого актива надо избавляться и чем быстрее, тем лучше, потому что через некоторое время он вообще ничего стоить не будет. Вот Белый дом и спешит «слить» его России, которая сейчас является единственной державой, еще не потерявшей окончательный интерес.

— Об Украине мы подробно поговорим подробнее в следующих частях материала «Пакт Керри-Лаврова», поэтому продолжим о Европе… Что послужило причиной сближения позицией США и России?

— Сирия и Украина — две большие площадки, где в последнее время происходило столкновение интересов США и Российской Федерации. Это было противостояние в форме «гибридной войны». И с той, и с другой стороны на этих площадках через аффилированных сторонников и сателлитов мерились силами США и Россия.

Наши страны оценили силу и мощь каждого. Итогом стало понимание того, на каких принципах должен выстраиваться новый мировой баланс. А этот мировой баланс, также как и 40-е годы двадцатого века, а также в годы «холодной войны», может выстраиваться только на разграничении сфер влияния. Когда есть прямая демаркационная линия, разделяющая мир «пополам» или в какой-то иной пропорции. Это важный элемент международной безопасности. Если за эту линию не переходить, то уменьшается риск случайных конфликтов, которые могут привести к глобальным последствиям.

Именно поэтому в риторике наших и американских элит часто прослеживается такой термин, как «красная линия», через которую нельзя переступать. Эта «красная линия» — как оговорка по Фрейду — буквально указание на то, что линии либо уже проведены, либо будут проводиться в самое ближайшее время. И есть договоренность относительно того, что эти линии не при каких условиях не должны переступаться, а если это произойдет, то этот инцидент необходимо совместно расследовать.

Одна из этих линий, очевидно, будет проходить не только по Ближнему Востоку и постсоветскому пространству или Украине (я думаю, американцы ее целиком продадут), но и по самой Европе, несмотря на то, что там уже есть границы и свои зоны влияния (американцам на суверенитет ЕС в целом наплевать). В Киеве об этом тревожатся не меньше, чем в Берлине.

Я думаю, что демаркационная линия, возможно, будет проходить по самой Европе, потому что для США такое явление, как ЕС — весьма условное. Им безразличен суверенитет Европы и ее границы. Штаты очень интенсивно «нагибали» Европейский союз, заставляя его активно включаться в санкции против России. Они относились к ЕС как своей полуколонии, которую можно делить. С полуколонией можно делать все, что угодно, при этом подходить к процессу весьма творчески.

Однако здесь есть одно «но». Европейские страны, особенно восточноевропейские, очень боятся возвращения в сферу влияния России. Особенно Прибалтика. Именно поэтому они все время просят как можно больше и быстрее расширить там натовский контингент. Прибалты боятся того, что американцы как всегда договорятся с русскими и демаркационная линия пройдет намного западнее границ территории Балтии.

Доказательством тому является резкое ускорение Финляндией процесса вхождения в состав НАТО. Эти маленькие страны боятся того, что их либо «поделят», либо предоставят самим себе, и никто не будет их защищать.

— А вот если конкретно. Какие европейские страны будут находиться в нашей сфере влияния? Сербия, например, наша? Совместные учения с сербами вот были… Кстати, там интересно может сложиться с тем же Косово…

— Да, там непонятная ситуация. С одной стороны, наше влияние на Сербию в последнее время возрастало, с другой стороны — руководство Сербии совершенно прозападное. Поэтому, какая «Сербия наша»? Кроме того, во всех бывших республиках Югославии сидит элита, ориентированная на Европу и США. Думаю, что вся территория бывшей Югославии в случае проведения демаркационных линий будет рассматриваться, как и в годы «холодной войны» — как некая нейтральная зона с особым статусом.

Вспомните Югославию времен движения неприсоединения, времен Иосифа Броз Тито. С одной стороны, в Югославии был коммунистический режим, с другой, — ни к одному лагерю они принципиально не присоединились. Поэтому будет формироваться особый статус, где пророссийские настроения будут уравновешиваться влиянием косовского анклава, из которого постоянно будут поступать угрозы устроить либо очередной халифат, либо великую Албанию.

С точки зрения европейской стратегии Балканы очень важный регион, чтобы его просто так взять и «поделить». Именно оттуда начались и Первая, и Вторая мировые войны, поэтому понятно, что ни США, ни Россия не уступят Балканы друг другу.
Что касается конкретных сфер влияния России, то, скорее всего это будет Прибалтика. Правда, США вначале попытаются их «накрутить», создать огромное напряжение, навести туда войска, устроить учения (что сейчас и происходит), а потом бросить.

Страны Прибалтики очень маленькие. В не накрученном состоянии этот актив имеет одну цену, а если туда еще и нашпиговать натовские базы, то ценность этих активов с точки зрения американцев повышается.

Это такой девелопмент. Прибалтика полуразрушенный актив — у них даже сельского хозяйства нет — его разрушил Евросоюз. Это актив в военно-политическом плане «накручивают»: создают военные базы НАТО, вводят контингент, разворачивают инфраструктуру, открывают в Таллинне информационный центр — то есть искусственно превращают Прибалтику чуть ли не в военный лагерь. Таким образом, цена актива повышается, и по ней его будут пытаться продать своему противнику. Не получится, вполне может быть, что Соединенные Штаты уступят этот актив Российской Федерации.

— То есть, сегодняшние учения НАТО в Прибалтике с участием 6 тысяч военнослужащих, есть не что иное, как искусственное повышение ставок?

— Совершенно верно. Это пока идет условная демонстрация силы с целью прикрытия самой сделки. То есть, как бы есть противостояние, а на самом деле все решено. Тем не менее, западным элитам, прессе нужно показать, что все идет по укатанному сценарию. Реальность же на самом деле изменилась. Если сделка заключена — всё поменялось.

Сейчас идет скрытая подготовительная работа к реализации сделки. Если о ней станет известно, поднимется шум, начнется паника — все это может помешать. Поэтому стороны продолжают «скалить» зубы друг на друга, и союзники США спокойны. Они считают, что участвуют в противостоянии против России как полноправные партнеры Америки. Если Запад победит в этом противостоянии, союзники получат свою долю «пирога». Они же не знают, что их используют.

Что такое эти переброшенные 6.000 солдат в Прибалтику? Это просто успокоение прибалтов. Они находятся в состоянии паники, и все время ждут нападения «вежливых людей». Вот к ним перебрасывают контингент НАТО. Возникает другая проблема. Теперь прибалты могут грозить своему восточному соседу. И они пойдут провоцировать Россию. Причем будут это делать грубо. Россия заявит какой-нибудь серьезный протест и обратится к США. Те, в свою очередь, присоединятся к позиции России и скажут, что они вводили контингент для стабилизации обстановки, а не для поддержки провокаций правительства. За эти действия США не отвечают.

Далее сценарий будет развиваться так: США выведут свои батальоны и скажут, что теперь этой территории они не будут покровительствовать. И все…

— А вот периодические опасные воздушные сближения наших истребителей с американскими самолетами-разведчиками как объяснить?

— Это процесс взаимного тестирования. Это было всегда. Готовы ли? Действительно ли потенциал обеих стран находится на уровне готовности действовать в любой момент? Это нормально и делает результат этой сделки неизбежным. А если кто-то расслабился и не находится в полной готовности, то этим непременно воспользуются.

— С санкциями что будет?

— Вполне возможно, что в результате заключения сделки США и Россия взаимные санкции снимут — они не будут нужны. Европа же в данной ситуации будет выкручиваться самостоятельно. Что уже происходит. Парламент Франции уже проголосовал за отмену санкций против России. Следующими могут быть Венгрия, Словакия, Греция, Австрия, Италия. Самим же санкциям найдут новую точку приложения. Ей, скорее всего, станет Китай.

— Можно ли тогда расценивать этот визит Керри, в Москву как переломный момент в наших отношениях с США или это такая «отходная» уходящего Обамы, после которого «хоть трава не расти»?

— Скорее это можно рассматривать не как переломный, а как финальный аккорд Обамы. Ему «кровь из носу» надо с Россией что-то положительно решить до ухода с поста президента США. У него в этом отношении есть очень сильный личный мотив. Ему бы, конечно, хотелось Россию победить — для этого и развернута информационная война — все эти оффшорные панамские скандалы и прочее. Но это вряд ли осуществимо: Россия для Обамы — крепкий орешек.

Но все же Обаме нужно быстрее записать какую-нибудь победу над Россией (пусть даже микроскопическую) в свой актив. Чтобы в летопись истории имя бывшего сенатора-президента Обамы было вписано в приличных выражениях, как и имя бывшего актера-президента Рейгана, которому удалось расшатать Советский Союз.

Обаме не удалось поставить Россию на колени, но он будет думать, что нанес ей хотя бы один существенный удар. Этим Обама будет гордиться до конца своей жизни, если это получится. Однако лучший ход, который подействует наверняка — это успеть осуществить сделку по разделению сфер влияния и интересов между Соединенными Штатами и Россией.

Тогда эта сделка достанется в наследство республиканцам, которые не смогут ее ни отменить, ни денонсировать. И будут лишь бессильно скрежетать зубами, что демократам и нужно.

В следующих материалах продолжение интервью с Андреем Манойло на тему «Пакт Керри-Лавров». Эксперт расскажет о том, как распределятся сферы влияния между США и Россией в отношении: Ближнего Востока, Сирии, Украины и других бывших стран СССР. Следите за публикациями…

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 556
  • Карма: +5/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #51 : 07 Май 2016, 11:44:27 »
Nation: НАТО у границ России напомнило Стивену Коэну о нацистской Германии

«Возможна ли война с Россией?» - этим вопросом задается известный американский историк Стивен Коэн, специализирующийся на России и СССР. По его мнению, все к этому и идет, ведь Вашингтон активно подрывает возможность сотрудничества с Москвой, одновременно наращивая военное присутствие НАТО у российских границ, пишет Nation.

«Возможна ли война с Россией?» – этот вопрос стал темой очередной дискуссии между американским историком, занимающимся историей России и СССР, Стивеном Коэном и Джоном Бэтчелором. Согласно наблюдениям Коэна, «последние две недели администрация Обамы подрывает сотрудничество с Москвой по трем фронтам холодной войны», сообщает издание Nation.

Отказываясь принять вполне убедительный, по мнению Коэна, аргумент президента Путина о том, что только сирийская армия и ее союзники эффективно борются на местах против ИГ*, Вашингтон и его послушные СМИ осуждают сирийско-российскую военную кампанию против «умеренной оппозиции», многие из членов которой также считают себя джихадистами. Это, как утверждает Коэн, ставит под угрозу женевские мирные переговоры.

В отношении конфронтации на Украине Стивен Коэн сообщил следующее: надежда на окончание гражданской и гибридной войн, зародившаяся в результате подписания Минских соглашений, была саботирована в ООН, когда постпред США при ООН Саманта Пауэр потребовала возвращения Крыма в состав Украины. Хотя, уточняет Коэн, Крым вообще не был упомянут в этих соглашениях. В Европе же большинство – за прекращение санкций в отношении России, а администрация Обамы, по словам Коэна, активно выступает против этого шага.

Тем временем, напоминает профессор истории, НАТО во главе с США продолжает наращивать свою мощь на суше, на воде и в воздухе возле российских границ. Неудивительно, что Москва отвечает на это тем, что отправляет самолеты для осмотра американского военного корабля, находящегося неподалеку от российской военной базы в Калининграде. Однако Вашингтон и Брюссель, заметно усилив свое военное присутствие рядом с российскими границами, обвиняют Москву в «провокациях против НАТО». Интересно, недоумевает Стивен Коэн, кто кого в данном случае провоцирует? Подобные действия НАТО, добавляет он, могут напомнить жителям России о вторжении нацистов в 1941 году – последний раз, когда подобные враждебные силы мобилизовались у границ страны.

По сведениям Коэна, весьма влиятельная политическая группа в Кремле уже довольно долго, за закрытыми дверями, настаивает на том, что Запад во главе с США готовится к открытой войне с Россией и что Путин не подготовил страну к этому. В последние две недели подобные настроения начали прорываться наружу, и три заметных члена российской политической элиты обвинили Путина в поддержке пятой колонны – правительства под руководством Дмитрия Медведева. Как утверждает Стивен Коэн, они не хотят смещать Путина, так как его рейтинг слишком высок и никакой альтернативы ему нет. Однако они хотят сменить его правительство и навязать Путину свою политику, заявляет историк. По данным Коэна, в эту политику входят более активные военные действия за рубежом, в частности на Украине, а также мобилизация экономики страны для войны, как это делалось в СССР.  Коэн интересуется, идут ли НАТО и США к войне с Россией осознанно или бессознательно, как бы «во сне», пишет Nation.

Какая интересная фамилия источника мыслей, как и сами мысли...

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Re: США ввели свои войска в Сирию!
« Ответ #52 : 29 Май 2016, 00:31:29 »
26.05.2016: СМИ: Морпехи США высадились на севере Сирии.
http://dni24.com/worldnews/78430-siriya-poslednie-novosti-26052016-smi-morpehi-ssha-vysadilis-na-severe-sar-i-situaciya-v-predmeste-rakki.html
Приблизительно двести пятьдесят морских пехотинцев Соединенных Штатов Америки высадились в районе сирийского города Хасеке. Отмечается, что в составе группировки имеется тяжелое вооружение.

США ввели свои войска в Сирию!
Об этом сообщают только сирийские источники и неизвестные интернет сайты.
Где сообщения новостных агенств?
Где путинские средства массовой информации?
ИТАР-ТАСС? Интерфакс? РИА "Новости"? Яндекс? Гугл? РБК?
Все тихо сидят и не рыпаются!

Это не новостные агентсва, это источники ДЕЗИНФОРМАЦИИ!!
Это система сокрытия новостей и реальной информации, замена, подмена, опошление и вульгаризация всего настоящего, всего что не входит в закольцованную систему лжи.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 556
  • Карма: +5/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #53 : 29 Май 2016, 08:31:19 »
Цитировать
Где путинские средства массовой информации?
ИТАР-ТАСС? Интерфакс? РИА "Новости"? Яндекс? Гугл? РБК?
РБК путинский? Это, по-моему перебор.

Цитировать
Об этом сообщают только сирийские источники и неизвестные интернет сайты
Только?

Президент Турции Тайип Эрдоган выступил с критикой в сторону США после того, как СМИ заметили американских военнослужащих в камуфляже с символикой сил самообороны сирийской курдской Партии демократического союза (ПДС).
«Те, кто считается нашими друзьями, кто вместе с нами (состоит) в НАТО… не может, не должен отправлять своих солдат в Сирию (в форме) с символикой ПДС», — цитирует заявление Эрдогана агентство Ассошиэйтед Пресс.
США поддерживают курдов на севере Сирии, поскольку уверены, что те борются с ИГИЛ*.
Ранее президент Турции Тайип Эрдоган неоднократно подвергал критике США за их поддержку ПДС, которую Анкара считает связанной с запрещенной в Турции Рабочей партией Курдистана (РПК), и призывал американские власти сделать выбор между Турцией и ПДС.
Однако Вашингтон отказывается признать ПДС террористической организацией.


Международный скандал разразился из-за опубликованных фотографий и видео, на которых американские спецназовцы, прибывшие в Сирию, имеют на своей форме знаки различия курдских «Отрядов Народной Самообороны» (YPG). Есть информация, что вместе с ними действуют и наемники из ЧВК.
Снимки и видео появились после заявлений президента США Барака Обамы об отправке в северные регионы Сирии 250 военнослужащих спецвойск для борьбы с ИГИЛ*.





Ополчение YPG тесно связано с «Рабочей Партией Курдистана» (РПК), действующей на территории Турции, где организация признана террористической. В 2002 году РПК также были признаны террористами в Евросоюзе, но в 2008 г. Европейский суд отменил решение о включении ее в список террористических группировок ЕС.
Сегодня Турция уже выразила официальное возмущение в связи с тем, что американские военные носят шевроны тесно связанной с «террористами» организации. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу выразил Вашингтону возмущение и заявил о двойных стандартах и двуличии Соединённых Штатов Америки.
Позже и президент Турции Эрдоган раскритиковал США за поддержку сирийских курдов.
Как ранее сообщала «Русская Весна», соединения Сил специальных операций США (ССО) замечены на севере провинции Ракка вместе с наемниками ЧВК, подразделениями «Демократических Сил Сирии» (SDF) и курдскими ополченцами YPG. Ранее было заявлено, что курды и ССО, которых прикрывает авиация коалиции, начале военную операцию по освобождению «столицы» ИГИЛ города Ракка от террористов.
По заявлению лидеров «Демфронта» SDF и курдских YPG, около 30,000 бойцов мобилизовано для наступления на административный центр провинции Ракка.
Известно, что продвижение объединенных сил к столице террористов идет очень медленными темпами.


В МИД России назвали нарушением суверенитета высадку военных США в Сирии
Заместитель главы МИД России Сергей Рябков считает нарушением суверенитета высадку военных США в Сирии без согласования с правительством. Об этом сообщает ТАСС.
«Если говорить с позиции внешнеполитического ведомства, мы, конечно, не можем не испытывать озабоченности по поводу того, что подобного рода действия США осуществляют без согласования с законным правительством Сирийской Арабской Республики. Это нарушение суверенитета», — заявил Рябков.
Ранее МИД Сирии назвал вторжением прибытие в страну военных США.
27 апреля источник сообщил, что около 150 военных США прибыли в город Румейлан на северо-востоке Сирии.
http://www.gazeta.ru/army/news/8573951.shtml

Москва считает нарушением суверенитета высадку военных США в Сирии
Операция не была согласована с правительством Сирии, заявил ТАСС замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.
25 апреля президент Барак Обама заявил, что Вашингтон разместит в Сирии дополнительно 250 военнослужащих. Их задачей будет подготовка местных вооружённых формирований для борьбы с террористами.
http://govoritmoskva.ru/news/77193/

Или всё это не считается?

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #54 : 29 Май 2016, 23:20:05 »
РБК путинский? Это, по-моему перебор.

Где путинские средства массовой информации запятая, где другие средства массовой информации, запятая, например такие-то и такие-то, в том числе РБК (были перечислены основные по масс-медиа траффику агенства, в которые входит и РБК).

Об этом сообщают только сирийские источники и неизвестные интернет сайты

Только? Или всё это не считается?

Это и есть зарубежные источники, сирийские и турецкие и неизвестные интернет сайты у которых посещяемость в масштабах масс медиа стремится к нулю.

Где новости ОРТ? РТР? где в конце концов РенТВ которая ежедневно половину эфирного времени проводит в вылизывании задницы Путина?
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Сирийские скрепы рухнули. Путин "победил" ИГИЛ. Оставил Асада с американскими военными базами, проблемой с Турцией и подставным перемирием. Всё как на Донбассе.

ЧТО ЖЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ?

Третья мировая война НАЧАЛАСЬ ОФИЦИАЛЬНО. США ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ РОССИИ.
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/u-s-invades-syria-warns-russia/
Это прошло по новостным лента США.



21 августа 2016 года Правительство США ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВИЛО что США ОККУПИРУЕТ СИРИЮ ОФИЦИАЛЬНО и БУДЕТ СБИВАТЬ ВСЕ СИРИЙСКИЕ и РОССИЙСКИЕ САМОЛЁТЫ.

А что в России?
https://ria.ru/defense_safety/20160825/1475220088.html
В 07:00 мск 25 августа все войска срочно подняты по тревоге и приведены в боевую готовность.
Из-за чего?
Ни одна пресститутка, ни один начальник не сказал РЕАЛЬНОЙ причины приведения войск в боевую готовность.

США ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ РОССИИ 21 АВГУСТА 2016 ГОДА И СООБЩИЛИ ОБ ЭТОМ ПО СВОИМ СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

http://www.fort-russ.com/2016/08/breaking-us-occupation-of-syria-now.html
Правительство США издало официальное КОММЮНИКЕ для правительства Сирии а также правительства России. Правительство США объявило что оно ввело "ограниченный контингент" американских войск в Сирию. Правительство США объявило Сирию"но-флай" зоной и будет сбивать все сирийские и российские самолёты.
« Последнее редактирование: 03 Август 2021, 23:29:53 от Семаргл »
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #56 : 27 Август 2016, 01:54:46 »
Всех конечно удивляет почему по средствам массовой дезинформации РФ не передают такую интересную новость что Госдеп США направил официальное коммюнике правительству РФ о том что США будет сбивать самолеты РФ, то есть, фактически, объявляет РФ войну.

Посмотрим исторические параллели.

Вторая Мировая Война была запланирована сразу же после окончания первой мировой, так как первая мировая не достигла своих целей в полном объеме. И Вторую Мировую Войну объявил официально Самюэль Унтермейер председатель ВЕК в августе 1933 года. Это произошло задолго до реальных боевых действий. К тому же Вторая Мировая Война не была прямо так и объявлена, была объявленеа война Германии, которая впоследствии вылилась в мировую войну.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 556
  • Карма: +5/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #57 : 28 Август 2016, 14:28:33 »
Десантники и морская пехота в рамках учений переброшены в Крым
Москва. 28 августа. INTERFAX.RU — Подразделения десантно-штурмовой бригады Воздушно-десантных войск (ВДВ) и бригады морской пехоты Каспийской флотилии (КФл) в ходе мероприятий внезапной проверки боеготовности войск (сил) переброшены на незнакомые полигоны в Крыму и Краснодарском крае, сообщает Минобороны РФ...
...По плану учений подразделениям ВДВ и морской пехоты предстоит выполнить учебно-боевые задачи по предназначению в новых районах базирования, отработка которых усложнится пребыванием на незнакомой местности и малоизученной обстановкой, добавляют в Минобороны РФ.


Вот так вот незатейливо подготавливают войска и население к возможному будущему...
Оно может и хорошо, что оттягивают момент жестокой правды. Может надеются, что все-таки одумаются эти "некие силы" от открытой конфронтации. Да и война России напрямую объявлена не была, а значит надо было просто адекватно отреагировать. Что, собственно, и сделано в полной мере.
Судя по выделенной жирным шрифтом информации, боевые действия будут вестись не на территории России. А это уже неплохо.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3437
  • Карма: +3/-1
    • ПравоСлавие
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #58 : 29 Август 2016, 00:59:12 »
Оно может и хорошо, что оттягивают момент жестокой правды.

Я не достаточно точно выразил, то что хотел сказать.
Дело в том что это ОДНОЗНАЧНЫЙ факт что страной руководят враги.
Посмотри, Запад (США, Европа, Израиль) чуть что делает России козью морду и мочит Россию в информационной войне.
- Россия напала на Цхинвал и обстреляла мирное население из ракетного оружия;
- Россия напала на Украину;
- Россия убивает мирное население в Сирии;
- Россия не имеет право учавствовать даже в Олимпиаде, потому что все их спортсмены прохиндеи и лжецы, ну вот просто так, без доказательств (частичный запрет на Олимпиаду и полный запрет на Параолимпиаду);

И заметь ни Лавров (Калантаров), ни Пушков (представитель в ПАСЕ) ни другие имеющие выход на иностранные сми никогда ничего не говорят против этих обвинений. Вот выступи Пушков на сессии ПАСЕ или Лавров в ООН в прямом эфире и выдай речь, что посмотрите, госдепартамент США говорит что в твиттере люди сказали что Россия напала на Цхинвал, вот вам аргументы, вот, вот и вот, вывод госдепартамент США солгал. Поехали дальше госдепартамент США выступил с заявлением (например Псаки) что Россия напала на Украину, вот вам факты вот, вот и вот, и вывод госдеп солгал и так далее по всем основным пунктам.
И окончательный вывод, что США это постоянный лжец. И это все показывается в прямом эфире по западным каналам на английском языке. Раскатал бы все заявления Псаки и даже без ее имени все бы повесил на госдеп и главу госдепа США.

Почему этого не происходит?
Почему Путин очень хорошо говорит про кошек, собак и прочую дурь, а не даст интервью Нью-Йорк Таймс и не расскажет что вот дела обстоят так то и так то.

Поехали дальше. Есть вещи которые сами просятся на информационный ответ, вот например это самое коммюнике Пентагона в котором США проинформировали Россию что будут сбивать наши самолеты в Сирии.
Где нота от России в ООН? Где по всем средствам массовой информации кампания?
Ни одна журнашлюшка ни словом не обмолвилась об этом факте.
Где возмущенная общественность которая против оккупации Сирии войсками США?

И из этого еще один железный вывод, насколько жестка у нас вертикаль власти, ни одно слово через официальные средства массовой информации без одобрения власти не проходит. Какой идеальный контроль, что даже такая информация не прошла ни словом.

Ощущение что Путин не управляет страной только усиливается.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 556
  • Карма: +5/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: Россия вступила в войну
« Ответ #59 : 29 Август 2016, 11:36:27 »
Начну с еще одного дополнения к теме:

В России проверят готовность исполнительной власти к «военному времени»
МОСКВА, 28 авг — РИА Новости. Федеральные органы исполнительной власти и предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) будут работать «в условиях военного времени» в рамках внезапной проверки боеготовности ВС РФ, говорится в сообщении департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России...
...«В мобилизационных мероприятиях, проводимых в рамках внезапной проверки Вооруженных сил Российской Федерации, примут участие структурные подразделения Минкомсвязи, Минфина, Минпромторга, Росрезерва и Банка России», — говорится в сообщении.


Т.е. подготовка к событиям очень серьезная и детальная. Это и хорошо и плохо. Хорошо, что главнюки понимают опасность и делают адекватные действия. Плохо - видимо, вполне конкретно запахло жареным.

Цитировать
И заметь ни Лавров (Калантаров), ни Пушков (представитель в ПАСЕ) ни другие имеющие выход на иностранные сми никогда ничего не говорят против этих обвинений. Вот выступи Пушков на сессии ПАСЕ или Лавров в ООН в прямом эфире и выдай речь, что посмотрите, госдепартамент США говорит что в твиттере люди сказали что Россия напала на Цхинвал
Таких выступлений от Лаврова и Чуркина были вагон с немаленькой тележкой. Я их слышал и читал. А некоторые треши, которые устраивал Чуркин в ООН супротив укропосланников, вообще можно в граните отливать. Но суть в том, что забугорные СМИ не менее послушные и выдают в эфир строго отредактированную информацию.
Так что здесь, я считаю, ты очень неправ. Как бы я не относился к нашим министрам в этом плане они отрабатывают свой хлеб.

Цитировать
Поехали дальше. Есть вещи которые сами просятся на информационный ответ, вот например это самое коммюнике Пентагона в котором США проинформировали Россию что будут сбивать наши самолеты в Сирии.
Где нота от России в ООН? Где по всем средствам массовой информации кампания?
А здесь я процитирую твоё более раннее сообщение:
Цитировать
Посмотрим исторические параллели.
Да, именно на это стОит посмотреть. 16-17 июня 1941 года Красная Армия получила приказ покинуть казармы, развернуть полевые учения, обеспечить светомаскировку, маскировку самолетов на аэродромах и прочие действия подготовки к военным действиям. Но при этом был отдан четкий приказ об игнорировании провокаций. 21 июня этот приказ был подтвержден директивой (№1). При этом СМИ хранили гробовое молчание, дабы не нагнетать истерию и панику, видимо, в надежде, что всё обойдется. Не обошлось. Зато СССР не стал агрессором в глазах мировой общественности, что дало некоторые козыри в международных переговорах.

Сейчас ситуация повторяется до последней мелочи. Антураж, конечно, не тот, да и основные участники и провокаторы сменились. Но это второстепенно. Основа та же.

Цитировать
Ощущение что Путин не управляет страной только усиливается.
Так же, как и Сталин не управлял страной. И Александр I. И Николай I, как и II. Управление страной это работа большой группы людей. Я это утверждал, утверждаю и буду утверждать.