Насчет пути из варяг в греки, в официальной истории эта информация упоминается, но не упоминается то что это русы плавали, (поправь меня если я не прав)
Да, немного неправ.
В летописях упоминаются названия порогов, которые в ней озвучены на двух наречиях: старославянском и старорусском.
Упоминается о "волокушах" - переправщиках судов по суше для обратного погружения в воду. И эти люди обозначены как местные жители, славяне.
Довольно часто упоминается, что хозяева этих судов были новгородские купцы, у которых служили викинги или варяги, охрана, так сказать.
А вот как раз то, что по этому пути возили славян на неволичьи рынки - я не помню (хотя тоже могу ошибаться).
По поводу венедов, да они упоминаются, в одном ряду с лонгобардами, вандалами и т.п. то есть какими то неизвестными "чудовищами" которые вообще не понятно что за "звери" и к славянам, а тем более к русам вообще никак не присоединяются.
И здесь ты тоже неправ))
Уже считается общепризнанным, что венеды есть славянское племя. Не понятно с ними то, как и когда они туда попали. Как и когда объявились на Балтике.
Основная мысль истории преподаваемой в России это то, что до Петра I народ был такой дикий что только европейская цивилизация через Петра I, пролила хоть какой-то свет на эту дикую орду.
Эта концепция давно уже критикуется и имеет очень слабые позиции.
И вполне по простым причинам: Петр притащил на Русь ЕВРОПЕЙСКОЕ, что по понятным причинам просто обязано считаться "светом". Так сказать, уравнял шансы на существование. А итоги правления Петра сейчас тоже стали оцениваться не только со знаком плюс. Крайне много минусов. Хотя были историки 19 века, которые изучив подробно деятельность первого императора России, отказывались публиковать хвалебные истории в его адрес. Это так, к слову.
А мы в шоке от услышанного теперь, мы, не знающие о себе вообще ничего!
Ты прав в том, что это исключительно политика.
В российском истеблишменте давно окопались "европейские" ставленники. Первым по этим ставленникам прошелся Грозный, устроив резню в виде опричнины. Уж не знаю какие мотивы двигали им, но он почему-то встал в контру западу. Хотя, скорее всего, это было на религиозной основе, т.к. считалось, что римско-католические ордена были отступниками от ортодоксальной линии Византии. Для меня это единственное логическое объяснение, потому что национально ориентированной политики у него не было.
Борис Годунов был ярко выраженный западник и Петр лишь воспроизвел те действия, которые столетие раньше хотел провести в жизнь Годунов.
Романовы снова повели политику не национально ориентированного государства, а ортодоксально настроенного правоверного приемника византийской религиозной мысли. И так до Петра.
А вот при Петре в правящих политических и экономических кругах обосновались и католики, и протестанты и хрен знает кто еще.
И именно эти круги до сих пор являются определительными силами проведения политики во многих странах. Потому всё, что было ДО - дикость, а вот после - появление "света".
И мы перестали обращать внимание на мелкие сообщения об интересных находках, которые прямо доказывают всю несостоятельность западной идеологии об истории Руси\России. И даже не то, чтобы перестали обращать внимание, а просто эти артефакты "скромно" ложатся на пыльные полки институтов, университетов и архивов, не получая никакой огласки.