Цитата: Семаргл от 11 Июнь 2021, 20:56:27
Ладно. А в СССР был коммунизм?Начнем с того, что коммунизма не было нигде.
Продолжим тем, что это всего лишь теоретическое предположение.
Ну и по моему скромному предположению, коммунизм в теории возможен только лишь при условии, что его внедрит полностью все человечество.
Но мне видится это сомнительным, т.к. группа паразитов в человеческом обществе вряд ли может быть истребима.
Но нужно снова изначально хоть как-то определиться с тем, что ты имеешь ввиду под названием коммунизм.
Т.е. нужно четко отделить предмет нашего переписывания в этой теме.
Например.
Цитата: Семаргл от 05 Декабрь 2014, 23:45:30
Коммунизм можно ёмко и коротко по сути охарактеризовать одним выражением - "отрицание частной собственности".Фразу обязательно нужно заканчивать. А заканчивается она "на средства производства".
С высказыванием можно согласиться, но практика показала, что только частично.
Цитата: Семаргл от 05 Декабрь 2014, 23:45:30
Многие молодые люди путают коммунизм и родовой строй. Это совсем разные вещи. При родовом строе нет отрицания частной собственности, наоборот лишь на этом прочном фундаменте только и возможно развитие человеческого общества. Человек без "кола и двора" опасный, лихой человек. При родовом строе глава рода владеет всем ради рода и отвечает за процветание своего рода. Глава рода заинтересован в процветании своего рода генетически, фактичестки, вообще по любому, как ни возьми. Род владеет правами на средства производства и глава рода может выделять своих родичей в самостоятельное владение (производство) (например молодожены).С таким можно согласиться лишь при условии, что мы до сих пор жили бы общинами.
Но условия изменились. Т.е. "род" в тех условиях превратился в "нацию" в условиях современных.
"Глава рода" в тех условиях равносилен президенту\генсеку\лидеру нации\главе государства и т.д. в современных условиях.
И если бы перечисленные современные должности были заняты настолько же ответственным человеком как и "глава рода", то результат получился бы аналогичным.
Но как ни странно, ты при написании о "главе рода" написал именно о социалистическом принципе распределения. Ибо у тебя глава рода "владеет всем ради рода"; род, а не отдельный представитель, "владеет правами на средства производства" ну и т.д.
Это и есть социализм, который в теории должен трансформироваться в коммунизм (но это не точно).
Поехали дальше.
Цитата: Семаргл от 27 Июль 2016, 02:34:46
Пример с коммунизмом.
Коммунизм это когда от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Я очень долго не понимал смысл этой фразы и очень долго возмущался что так не правильно.Не знаю кто тебе так говорил, но тебе действительно слегка лукавили.
Что будет так, предполагали Маркс с Энгельсом в период, когда переходная стадия закончится и начнется настоящий коммунизм.
Оригинал фразы звучал так:
Принцип социалистического общества "От каждого — по способностям, каждому — по труду" сформулировали французские философы утописты. Она встречается в книге (введение, лекция 
С. А. Базара «Изложение учения Сен-Симона» (1829 г.). Фраза стала широко известной благодаря французскому социалисту Пьеру Жозефу Прудону (1809 – 1865), который часто использовал ее в своих сочинениях.
Даже вот какой факт был:
Конституции СССР 1936 года (ст. 12):
"Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: "кто не работает, тот не ест".
В СССР осуществляется принцип социализма: "от каждого по его способности, каждому — по его труду".Это для затравки. Ща начнется...))
