"Возлюби ближнего твоего, как самого себя", ведь следуя данной заповеди, Христиане могли бы создать Рай на Земле.
Если мы из предложения вырвем одну букву и начнем что либо строить на основе одной буквы, то сомневаюсь что что либо вообще получится. Понял аналогию?
Чтобы понять почему данная заповедь плохая нужно понять ее смысл.
Тогда будет понятно почему христиане ничего не смогли на ее основе построить.Объясняю по простому:
Всякая информация имеет определенную цель, например Штирлиц носил погоны офицера СД, это значит он работал на германскую разведку и имел цель уничтожить советскую армию.
Понимаешь несостыковку?
А ведь Штирлиц добросовестно выполнял команды своих руководителей направленные именно на уничтожение советской армии, если бы он их не выполнял, его давно бы убрали с этой дожности.
Понял о чем разговор?
Дело в том что притча которую ты процитировал, находится в некой религиозно-философской концепции, которая направлена на порабощение человечества.
И есть такой финт ушами как термин "ближний". Вот ты прочитал одну букву и не понял что это означает. (Ты прочитал слово "ближний" и не понял что оно обозначает). Ты применил этот термин к себе и своему пониманию.
Но ведь в той религиозной концепции в которой находится эта информация совершенно определенно записано как этот термин должен пониматься. Ведь в этой религиозной концепции есть два уровня понимания - для рабов и для господ.
Так как ты не читал источник и не осмысливал концепцию в целом, то над тобой довлеет искуственно созданное общественное мнение и созданное именно господами и именно для рабов. Ты находишься в положении когда обман воспринимаешь за правду.
На уровне господ термин "ближний" означает только "богоизбранный народ".
И это многократно описано в самом источнике (библии) и комментариях на тот источник который ты не читал (а тем более комментарии).
Вот и получается что притча: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя" это такой "штирлиц" который вроде бы носит одни погоны и выполняет одни задания, но только для того чтобы произошел совершенно противоположный результат.
Зато результат мы знаем: христиане ничего не могут построить на деле.Но это для тебя и для меня они ничего не строят.
Посмотри вокруг, для себя они все уже построили и даже если внимательнее посмотришь то это мы для них все построили своим рабским трудом.
Так что же означает христианский термин "ближний"?
Мф15_21-27 мы все псы и достойны только крох, которые падают с их еврейского стола; [то же Мр7_24-28]; 21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
Видишь, Иисус отказал "ближней" своей по причине того что она не из "дома Израилева", да он вообще даже разговаривать не хотел с ней. И ответил ей (нет не правильно, он ответил своим ученикам а не ей) он только потому что та никак не отвязывалась и так ему надоела что ему было уже не комфортно и он искал способ устранить проблему для себя, но он все равно не стал с ней разговаривать, он стал отвечать своим ученикам, которым тоже надоела эта нееврейка и только через ответы им она смогла услышать "бога".
(тут есть сопутствующая тема шабесгоев (субботних рабов) которые готовы признать себя "псами" иудейскими и рабствовать перед евреями и строить им их систему).
И ведь работает же тема, да, признаем себя псами и строим!