Автор Тема: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ  (Прочитано 2237 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #30 : 03 Ноября 2015, 13:02:08 »
Слышал что-нибудь об этом http://www.newscom.md/rus/novie-tehnologii-menyayut-mir-ot-n_yu-jorka-do-tegerana-za-10-minut.html
http://x-faq.ru/index.php?topic=2105.0  - обсуждения
http://blueprint.keshefoundation.org/blueprint.html  еще какие-то данные. Качать не стал, потому как большой файл, с нашим инетом замучаюсь.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1840
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #31 : 03 Ноября 2015, 22:15:21 »
Нет не слышал.
Но судя по тому что мужик сделал заявление в 2012 году и до сих пор жив, то это лажа.
Если бы это было реальное дело его бы уже убили.
Даже Теслу убили, когда он захотел опубликовать свои исследования, не говоря уж о каком то иранце.
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1840
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #32 : 06 Ноября 2015, 00:50:38 »
Прекрасный мир, который мы потеряли. Часть 4

10 марта 2015 года Российской информационное агентство «Новости» опубликовало заметку «Ученые: камуфляж хамелеонов построен на базе фотонных нанотехнологий».
http://ria.ru/science/20150310/1051825435.html С полным текстом желающие могут ознакомиться по приведённой ссылке, там много интересных подробностей для тех, кому интересно как устроен окружающий нас мир. Я же приведу цитату с наиболее важными моментами, которые хочу обсудить дальше в своей статье:

«Мы выяснили, что хамелеон меняет цвет, активно управляя структурой решетки из нанокристаллов на поверхности кожи. Когда рептилия спокойна, кристаллы упакованы в этой решетке достаточно плотно и отражают в основном синий цвет. С другой стороны, когда он начинает беспокоиться, решетка растягивается, в результате чего кристаллы начинают отражать и другие цвета, такие как желтый или красный», — объясняет Джереми Тейссье (Jeremy Teyssier) из университета Женевы (Швейцария).

Тейссье и его коллеги раскрыли высокотехнологичные корни камуфляжа хамелеонов, изучая структуру иридофоров — особых клеток на поверхности их кожи, которые достаточно давно считались источником окраски хамелеонов.

Как отмечают авторы статьи, сами эти клетки не являются чем-то необычным и новым — похожие на них кристаллы и структуры встречаются на крыльях многих бабочек «металлической» окраски, на панцирях многих других насекомых, крыльях птиц и даже в знаменитых синих складках на мордах павианов-мандрилов.
(про павианов можно подробнее почитать тут http://batrachospermum.livejournal.com/78858.html

В этой небольшой заметке, опубликованной на сайте РИА «Новости», на самом деле содержится очень много важной информации, нужно только уметь её увидеть.

Во-первых, мы в очередной раз получаем подтверждение того факта, что предыдущая биогенная цивилизация Земли была на порядок выше нас в понимании законов Природы, в знании свойств материи и энергии. При этом они свободно оперировали наноструктурами. Создать подобное маскирующее покрытие невозможно без понимания оптической природы света и его взаимодействия с веществом.

Во-вторых, хамелеоны являются рептилиями. И только они обладают наиболее продвинутой технологией покрытия на основе фотонных кристаллов, которые могут менять  отражаемый покрытием цвет. Все остальные виды животных, у которых есть похожие клетки для формирования цвета поверхности, перечисленные в статье, имеют более упрощённую версию этой технологии, без возможности менять цвет «на лету».

Теперь вспоминаем американский боевик «Хищник» (Predator) Показанное в нём существо также использует аналогичную технологию маскировки, делающую его практически невидимым, только ещё более продвинутую её версию. При этом по большинству признаков, показанных в фильме, это существо тоже скорее рептилия, по крайней мере то, что было показано в первом фильме (позже в других сериях им добавили теплокровность, чтобы их стало видно в тепловизоре).

В связи с чем возникает вопрос, показанное существо является полностью выдумкой авторов фильма, или у них была информация о реально существовавшем подобном существе, которое послужило прототипом?

В-третьих, приведённый список животных, у которых встречается покрытие с использованием фотонных кристаллов, в очередной раз заставляет усомнится в том, что все животные на Земле произошли «естественным путём» благодаря эволюции и естественному отбору. Почему клетки с фотонными кристаллами оказались у весьма разных животных, весьма далеко отстоящих друг от друга на официальном «дереве эволюции», в том числе принадлежащих не просто к разным видам, а вообще к разным классам живых существ? При этом у большинства других видов животных, являющихся близкими родственниками, а значит имевших, согласно теории эволюции, общих предков, подобного покрытия не наблюдается. У каждого из перечисленных видов животных столь сложная структура покрытия, использующая общие принципы, сформировалась независимо друг от друга, да ещё и благодаря случайным мутациям?

Теперь давайте посмотрим, как подобные процессы происходят в нашей современной цивилизации. Когда появляются новые технологии покрытий, например те же акриловые или различные композитные краски, то они очень быстро внедряются в самих разных отраслях, но при этом применяются с учётом их свойств, себестоимости и удобства использования в том или ином случае. При этом собственно развитие конкретного вида машин или каких-либо механизмов идёт в целом независимо от того, какой из красителей используется при их производстве. То есть, разработка различных внешних покрытий в целом является отдельной областью, результаты которой потом применяются в очень многих областях, даже если изначально тот или иной вид покрытия разрабатывался для конкретного узкого применения, под конкретную задачу, но оказался очень удачным с точки зрения качества, а также стоимости и технологии производства и использования.

Ровно ту же самую картину мы наблюдаем и в случае с клетками, которые используют фотонные кристаллы для формирования цвета поверхности. Судя по тому, что наиболее совершенный вариант наблюдается у хамелеонов, именно их автор придумал данную  технологию, которую потом в той или иной мере позаимствовали те, кто создавал другие виды животных. Если попытаться отобразить этот процесс на том «дереве эволюции», которое изображает официальная теория появления и развития жизни на Земле, то технология клеток с фотонными кристаллами появляется не в одном месте «дерева», распространяясь по его «веткам» вертикально, а возникает в начале в узле «хамелеон», затем «перепрыгивая» оттуда на множество других веток горизонтально, встраиваясь в уже готовые цепочки развития. То есть, именно так, как это происходит сегодня со многими новыми технологиями в нашей цивилизации. Авторы этих разнообразных существ просто позаимствовали новую интересную идею работы со светом у создателей хамелеона, точно так же, как разработчики самолётов или автомобилей заимствуют новые прогрессивные технологии окраски или внедряют в свои изделия микропроцессорные системы, которые как технология изначально разрабатывались для других целей.

Но это не единственный подобный пример, когда некая биологическая технология появляется на «дереве эволюции» сразу во многих «ветках», то есть у множества цепочек развития практически одновременно. Есть ещё одна «технология», причём в отличие от фотонных кристаллов, служащих для маскировки или косметических целей, это технология является одной из фундаментальных, базовых, лежащих в основе всех теплокровных живых организмов. Состоит она в более интенсивном процессе метаболизма, который позволяет теплокровным животным, к которым относятся млекопитающие и птицы, поддерживать постоянную температуру тела. При этом один и тот же достаточно сложный физиологический процесс появляется у совершенно разных видов живых существ примерно в одно время.

У холоднокровных животных температура тела поддерживается за счёт температуры внешней среды, им не нужно на это тратить энергию, которую они получают при переваривании еды.  Этим объясняется тот факт, что рептилии и земноводные потребляют в 9-10 раз меньше пищи, чем млекопитающие и птицы той же массы тела. Во многим этим объясняется всё строение их организма, который спроектирован таким образом, чтобы как можно эффективнее получать тепло из окружающей среды. Именно по этой причине внешний покров рептилий очень прочный, но при этом хорошо проводит тепло и не имеет шерсти, которая бы мешала теплообмену с внешней средой. На Руси подобных животных называют «наги». Все рептилии любят греться на Солнце, заряжаться солнечной энергией в прямом смысле этого слова, поэтому их и называли «наг», нагой, голый.
Но у биохимического цикла, используемого земноводными и рептилиями, имеется и масса недостатков. Во-первых, они могут существовать только в тёплом климате. Во-вторых, все внутренние структуры организма «холоднокровных» животных, включая систему дыхания, кровоснабжения и выведения рассчитаны на медленное протекание процессов метаболизма (обмена веществ внутри живого организма). В отличие от теплокровных животных, они просто не могут обеспечить быстрое поступление кислорода и питательных веществ, их переваривание и синтез АТФ взамен израсходованной при активности организма, например при движении. Из-за этого все хищные рептилии никогда не преследуют своих жертв. Они предпочитают либо ждать в засаде, либо медленно подкрадываться, чтобы потом молниеносно напасть на свою жертву. Крокодил может без движения караулить жертву больше суток, но при этом сразу же молниеносно напасть, как только жертва окажется в пределах досягания. То есть, мышцы рептилий также сильны и быстры, как и у млекопитающих, но из-за особенностей своего обмена веществ пробежать марафон ни одна рептилия не сможет.

Ещё один недостаток, который следует из более медленного обмена веществ у «холоднокровных» рептилий и земноводных состоит в том, что из-за медленного обмена веществ они не могут обеспечить работу сложной нервной системы. Органы чувств рептилий и земноводных более примитивны, чем у млекопитающих и птиц, имеют меньшую чувствительность и диапазон восприятия, благодаря чему они формируют меньше информации для обработки нервной системой, поскольку мозг рептилий обладает меньшей вычислительной мощностью даже при тех же размерах, чем у млекопитающих просто в силу меньшего количества энергии, которое рептилия может ему дать. Это означает, что если где-то рептилии и смогли стать разумной расой, то либо их умственные способности будут достаточно ограничены, либо они просто обязаны были перейти на более интенсивный обмен веществ, а значит стать теплокровными, то есть перестать быть рептилиями. Но переход к теплокровному метаболизму и ускоренному обмену веществ требует также полной перестройки многих других систем организма, включая внешних покровов тела.

Если мы посмотрим на общую организацию организмов теплокровных животных, то у них одна из основных задач совсем другая. Им важно не допустить утечек тепла с одной стороны, но с другой стороны и не допустить перегрева. С этой точки зрения более правильным был бы термин «термостабильные», а не «теплокровные» животные, поскольку при активности или высокой температуре внешней среды внутренняя температура «холоднокровных» животных может достигать 37-40 градусов по Цельсию, то есть превышать нормальную температуру тела многих «термостабильных» животных. Практически все «термостабильные» животные имеют теплоизолирующий внешний покров в виде шерсти или перьев. Причём он помогает не только защищаться от холода и потери тепла, но и от перегрева в жаркой среде. При этом перед «термостабильными» животными также стоит проблема охлаждения, то есть отвода лишнего тепла, которое образуется при активной работе мышц или активном протекании внутренних обменных процессов, например во время болезни организма и активной работе нервной системы. Самым эффективным способом охлаждения является испарение воды. Для этого у теплокровных животных есть несколько способов.

Одним из основных органов охлаждения являются лёгкие, поскольку в них происходит не только активный газовый обмен с внешней средой, но и активное испарение воды, содержащейся в крови, что ведёт к её охлаждению. Причём второй процесс, то есть охлаждение, у теплокровных животных часто является более важным, чем первый, но в целом они взаимно увязаны. Для получения энергии необходимо насытить кровь кислородом, при этом в ходе получения и использования этой энергии будет выделяться лишнее тепло, которое будет отводиться вместе с кровью и поступать в лёгкие, где произойдёт не только выделение углекислого газа и насыщение крови новой порцией кислорода, но и эффективное охлаждение крови и отвод лишнего тепла из организма. Именно поэтому выдыхаемый воздух не только тёплый, но и сильно насыщен парами воды. Причём в моменты повышенной активности организма температура выдыхаемого воздуха и содержание паров воды будет выше, чем в спокойном состоянии. В этом каждый из нас легко может убедиться на личном опыте.

Ещё один механизм охлаждения, который появляется у теплокровных животных, это потовые железы, которые выделяют пот, на 98% состоящий из воды, на поверхность кожи. Большое количество потовых желёз имеется у приматов, особенно у человека, а также у парнокопытных. А вот у большинства хищников потовых желёз очень мало. У тех же собак или кошек они имеются только на носу и на коже ступней лап, поэтому в процессе терморегуляции они играют весьма малозначительную роль. Объясняется это в основном тем, что пот будет создавать сильный запах, который будет выдавать хищника. Поэтому для охлаждения большинство хищников используют активное дыхание через ротовую полость, в процессе которого происходит испарение влаги с поверхности глотки и языка. Те, у кого есть собаки, могли многократно наблюдать на практике, когда разгорячённое животное активно дышит через рот, высунув при этом язык, который у собак имеет специальную форму, очень тонкую и с большой поверхностью, при этом насыщенный кровеносными сосудами. Всё это необходимо для более эффективного отвода тепла из организма. По этой же причине у млекопитающих ротовая полость с помощью специального механизма в глотке может соединяться с дыхательными путями, чтобы её можно было использовать для охлаждения организма, пропуская через неё воздух при дыхании. Хотя, совмещение пищевых и дыхательных путей имеет место быть и у рептилий, и у земноводных, то есть они также используют данный способ отвода лишнего тепла из организма. А вот потовые железы имеются только у млекопитающих, то есть это новый механизм отвода лишнего тепла, который появляется именно у теплокровных животных, в том числе у приматов и человека.

Но самое главное, что переход от холоднокровной к теплокровной или  термостабильной модели обмена веществ происходит не в какой-то одной точке «древа эволюции», а по очень широкому срезу «ветвей эволюции» за очень короткое время, причём у очень многих видов как наземных животных и птиц, так и морских. То есть, теплокровные организмы не развивались от одного предка, у которого возникла эта новая модель обмена веществ. Была разработана новая более эффективная биоэнергетическая технология, которая затем массово была внедрена во множество видов живых организмов, с соответствующей их адаптацией к новым требованиям. Это очень похоже на то, как в нашей техногенной цивилизации вначале распространились паровые двигатели, которые в конце 19 — начале 20-го веков применялись практически повсеместно, от транспорта в виде паровозов, пароходов и паровых автомобилей, до силовых промышленных установок. Но когда были разработаны более эффективные и удобные в эксплуатации двигатели внутреннего сгорания и электропривод, то они очень быстро вытеснили паровые машины, которые сегодня остались только в музеях. При этом в некоторых нишах, например в виде паровых турбин на электростанциях, то есть там, где они эффективны, паровые двигатели используются до сих пор. Точно также более эффективный термостабильный обмен веществ после разработки очень быстро заменил собой старый холоднокровный цикл, хотя в некоторых нишах, где его возможностей для организмов было достаточно, он сохранился до сих пор.

При этом одной из причин, которая вызвала ускоренный переход к новому обмену веществ, является планетарная катастрофа, которая вызвала серьёзное изменение климата и физических условий внешней среды на Планете, о чём мы ещё поговорим подробнее чуть позже. А пока ещё несколько интересных выводов, которые следуют из особенностей разных моделей обмена веществ.

Во всём ряду теплокровных существ, человек выделяется тем, что он является единственным видом, который не обладает внешним теплоизолирующим покровом. Есть ещё некоторые виды искусственно выведенных пород декоративных собак и кошек, которые не имеют шерсти, либо некоторые виды «лысых» землероек, которые живут либо в искусственных условиях, либо в закрытом пространстве своих нор. Человек же может жить не только на открытых пространствах, но и самых различных климатических зонах, в том числе при отрицательной температуре. Для этого у человека приспособлено всё, кроме наличия внешнего утепляющего покрова в виде плотной шерсти или чего-то подобного. Мало того, человеческое тело спроектировано таким образом, чтобы оно могло выдерживать длительную физическую или умственную нагрузку и при этом обеспечивать эффективный отвод лишнего тепла, чему шерсть будет только мешать. В этом смысле мы все тоже «наги», то есть не имеющие шерсти или перьев существа, о чём упоминается и в «Ветхом Завете». Но это означает именно «не имеющий внешних покровов», а не принадлежность к рептилиям, как пытаются это подать некоторые из толкователей «Ветхого Завета». Как я уже говорил выше, человек, как носитель разума, в принципе не мог быть рептилией, поскольку медленный обмен веществ не смог бы обеспечить развитый мозг и  множество органов чувств необходимым количеством энергии.

Тут мы подходим к ещё одному важному выводу. Человеческий организм в его нынешнем виде изначально проектировался именно как носитель разума. Он не имеет естественных собственных теплоизолирующих покровов, поскольку создателем изначально предполагалось, что Человек для этих целей будет использовать одежду, то есть искусственное внешнее теплоизолирующее покрытие, которое будет одеваться и сниматься в зависимости от необходимости, что само по себе уже подразумевает разумную деятельность.

Также это означает, что биологическое существо, которое основано на тех же физических принципах и состоит из соединений углерода, может быть только теплокровным, поскольку холоднокровный процесс обмена веществ не может обеспечить работу сложного мозга, который сможет обрабатывать сложный набор сигналов с высоким разрешением из внешней среды и быть носителем разума. А значит такое существо не может иметь внешних покровов таких, как у рептилий, поскольку это не позволит решить проблему эффективной терморегуляции при более интенсивном метаболизме теплокровных организмов.

Другими словами, вероятность встретить расу разумных рептилий или насекомых во Вселенной близка к нулю, поскольку обретение разума требует развитого мозга и органов чувств, что автоматически ведёт к переходу на теплокровный обмен веществ и морфологические внешние и внутренние изменения организма для его обеспечения. Биологические разумные расы во Вселенной могут быть только теплокровные. Поэтому те, кто рассказывает нам сказки про то, что мы захвачены расой «разумных рептилоидов», либо просто не понимают о чём говорят, либо говорят заведомую ложь.

P.S.
Ну или степени разумности бывают разные.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #33 : 07 Ноября 2015, 12:57:48 »
Цитировать
Если бы это было реальное дело его бы уже убили.
Мне здесь непонятна одна вещь.
Вся Европа сейчас имеет серьезную зависимость от российских энергоносителей. Очень серьезную. Даже еще один северный поток замутили в обход Украины.
Соответственно, всей Европе очень выгодна альтернативная энергетика, которая снимет их с этой иглы, освободившись от российского ига.
Это еще и серьезный аргумент супротив стран Ближнего Востока, которые более полувека устраивают цунцванги с ценами на эти энергоносители.
Но ты утверждаешь, что любая энергетическая иновация будет похерена. Вплоть до физического уничтожения носителя этой иновации.
Противоречий не видишь?

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1840
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #34 : 09 Ноября 2015, 00:49:11 »
Противоречий не видишь?

В том то и дело, что ты не отличаешь фому от еремы. Поэтому ты не понимаешь процессов происходящих в мире.
Все дело в контроле. Если они потеряют контроль, то им наплевать на тебя, меня, маленьких деток и котят, они уничтожат все человечество. В этом вся суть. Ты, я, мы - никто и ничто, мы лишь ресурс. Если условия позволяют, то нам могут дать лампочку, если они считают что в данном случае можно обойтись без лампочки, то мы будем сидеть со свечкой. А если ты изобретешь лампочку (без санкции) то тебя просто нужно уничтожить, ты покусился на их святое - на их контроль.
Печатный станок изобретался многократно, изобретатели многократно уничтожались.
Раньше за уничтожение отвечала церковь, сейчас академия наук.
Нет, академия не содержит команду киллеров, академия это тот орган в который стекаются все новые знания и открытия, это информационная структура, она дает информацию. Она является источником информации.
Киллеры это уже другая организация, но это не суть, спусковая скоба нажимается в научной сфере.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #35 : 09 Ноября 2015, 09:53:57 »
Цитировать
Все дело в контроле. Если они потеряют контроль
Сейчас Россия контролирует многие страны Запада тем, что навязывает свои условия и энергоносители. Европе выгодно было бы освободиться от этого контроля. Или у них там никто ничего не придумал?
Здесь вопрос не обо мне и о тебе, здесь вопрос о зависимости целого ряда государств. Или ты хочешь сказать, что они не смогут обеспечить контроль над какой-то новой технологией?

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1840
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #36 : 11 Ноября 2015, 02:00:38 »
Сейчас Россия контролирует
И снова ты не отличаешь фому от еремы.
Это то же самое что Россияне самые богатые люди потому что Россия самая богатая по природным запасам страна.
Ага Буш младший очень умный человек ведь он добился высшего поста в государстве, этож какую голову надо иметь, как много думать.
Ага Медведев очень умный человек ведь он добился высшего поста в государстве, а как он с этими всякими современными технологиями рулит, ай-ай-ай, он мой герой.

Нихрена Россия не контролирует. И нихрена россияне не богатые.
Я уже устал тебе доказывать недоказуемое. Когда же ты станешь способен к аналитике и начнешь мыслить категориями чуть выше тупово обывателя.

...
Да похоже это все же мне урок.
Сколько кого не учи, все попусту, пока человек по своей голове не получит, то до него не дойдет и то не факт что дойдет.
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1840
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #37 : 14 Ноября 2015, 03:08:22 »
Прекрасный мир, который мы потеряли. Часть 5

Сегодня самым крупным сухопутным животным на Земле является африканский слон. Длина тела самца слона достигает 7.5 метров, высота более 3-х метров при весе до 6 тонн. При этом в день он потребляет от 280 до 340 кг. листьев, что весьма не мало. В Индии говорят, что если в деревне есть слон, то это значит, что она достаточно богата, чтобы его прокормить.

Самое маленькое наземное животное на Земле – это лягушка Paedophryne. Ее минимальная длина около 7,7 мм, а максимальная - не более 11,3 мм. Самой маленькой птицей, а к тому же ещё и самым маленьким теплокровным животным, считается птица колибри-пчёлка, живущая на Кубе, её размер всего 5 см.

Минимальные и максимальные размеры животных на нашей планете вовсе не случайны. Они определяются физическими параметрами среды на поверхности Земли, в первую очередь силой тяжести и давлением атмосферы. Сила тяжести пытается расплющить тело любого животного, превратив его в плоский блин, тем более, что организм животных на 60-80% состоит из воды. Биологические ткани, из которых состоит организм животных, пытаются в этом гравитации помешать, а атмосферное давление им в этом помогает. На поверхности Земли атмосфера давит с силой 1 кг на кв. см. поверхности, что является весьма ощутимым подспорьем в борьбе с силой притяжения Земли.

Интересно, что прочность материалов, из которых состоит организм животных, ограничивает не только максимальные размеры за счёт массы, но и минимальные размеры за счёт прочности костей скелета при уменьшении их толщины. Очень тонкие кости, которые расположены внутри маленького организма, просто не будут выдерживать возникающих нагрузок и сломаются или погнутся, не обеспечив необходимой жёсткости при выполнении движений. Поэтому, чтобы ещё уменьшить размеры организмов, необходимо изменить общую схему построения организма и перейти от внутреннего скелета к внешнему, то есть, вместо костей, покрытых мышцами и кожей, сделать внешний жёсткий панцирь, а все органы  и мышцы разместить внутри. Проделав подобное преобразование мы получаем насекомых с их прочным внешним хитиновым покровом, который заменяет им скелет и даёт необходимую механическую жёсткость для обеспечения движения.

Но у подобной схемы построения живых организмов также есть свои ограничения на размер, в особенности при его увеличении, поскольку масса внешнего панциря будет расти очень быстро, в результате чего само животное будет становиться слишком тяжёлым и неповоротливым. При увеличении линейных размеров организма в три раза, площадь поверхности, которая имеет квадратичную зависимость от размеров, увеличится в 9 раз. А поскольку масса зависит от объёма вещества, который имеет кубическую зависимость от линейных размеров, то и объём, и масса увеличатся в 27 раз. При этом чтобы внешний хитиновый панцирь не разрушался при увеличении массы тела насекомого, его придётся делать всё толще, что ещё больше увеличит его вес. Поэтому предельные размеры насекомых сегодня составляют 20-30 см, при этом средний размер насекомых находится в районе 5-7 см, то есть граничит с минимальным размером позвоночных.

Самым крупным насекомым сегодня считается паук-птицеед «Терафоза Блонда», самый крупный из пойманных экземпляров которого имел размер 28 см.

Минимальный размер насекомых меньше миллиметра, самая маленькая оса из семейства мирамид имеет размер тела всего 0.12 мм, но там уже начинаются проблемы с построением многоклеточного организма, поскольку этот организм становится слишком маленьким, чтобы строить его из отдельных клеток.

Наша современная техногенная цивилизация использует точно такой же принцип при конструировании автомобилей. Небольшие автомобили у нас имеют несущий кузов, то есть внешний скелет и являются аналогами насекомых. Но по мере увеличения размеров несущий кузов, который бы выдерживал необходимые нагрузки, становится слишком тяжёлым, и мы переходим к использованию конструкции с прочной рамой, находящейся внутри, к которой крепятся все остальные элементы, то есть к схеме с внутренним прочным скелетом. Все средние и крупные грузовые автомобили и автобусы строятся именно по такой схеме. Но поскольку мы используем другие материалы и решаем другие задачи, чем Природа, предельные размеры перехода от схемы с внешним скелетом к схеме с внутренним скелетом в случае с автомобилями у нас также другие.
Если мы заглянем в океан, то там картина несколько иная. Вода имеет намного большую плотность, чем атмосфера земли, а значит оказывает и большее давление. Поэтому максимальные предельные размеры животных намного больше. Самое большое из ныне живущих на Земле морское животное, синий кит, вырастает в длину до 30 метров и может иметь вес более 180 тонн. Но этот вес практически полностью компенсируется давлением воды. Про «гидравлическую невесомость» знает любой, кто когда-либо плавал в воде.

Аналогом насекомых в океане, то есть животных с внешним скелетом, являются членистоногие, в частности крабы. Более плотная среда и дополнительное давление в данном случае также приводят к тому, что предельные размеры подобных животных намного больше, чем на суше. Длина тела японского краба-паука вместе с лапами может достигать 4 метров, при размерах панциря до 60-70 см. Да и многие другие членистоногие, живущие в воде, заметно крупнее сухопутных насекомых.

Я привёл эти примеры как наглядное подтверждение того факта, что физические параметры окружающей среды прямо влияют на предельные размеры живых организмов, а также на «границу перехода» от схемы с внешним скелетом к схеме с внутренним скелетом. Отсюда достаточно легко придти к выводу, что некоторое время назад физические параметры среды обитания на суше также были другими, поскольку мы имеем массу фактов говорящих о том, что на Земле существовали сухопутные животные гораздо больших размеров, чем сейчас.

Благодаря стараниям Голливуда сегодня сложно найти человека, который бы ничего не знал о динозаврах, гигантских рептилиях, останки которых в больших количествах находят по всей планете. Встречаются даже так называемые «кладбища динозавров», где в одном месте находят большое количество костей от множества животных разных видов, причём и травоядные, и хищники вместе. Внятного объяснения, почему особи совершенно разных видов и возраста пришли и умерли в данном конкретном месте, официальная наука никак не может придумать, хотя если проанализировать рельеф, то большинство известных «кладбищ динозавров» расположены в местах, куда животные просто были смыты каким-то мощным водным потоком с некоторой территории, то есть примерно так же, как сейчас образуются горы мусора в местах заторов на реках во время паводка, куда он смывается со всей подтопляемой территории.

Но сейчас нас больше интересует тот факт, что, судя по найденным костям, животные эти достигали огромных размеров. Среди известных на сегодняшний день динозавров имеются виды, вес которых превышал 100 тонн, высота превышала 20 метров (если мерить по вытянутой вверх шее), а общая длина тела составляла 34 метра.

Проблема состоит в том, что подобные гигантские животные не могут существовать при современных физических параметрах окружающей среды. Биологические ткани имеют предел прочности и такая наука как «сопротивление материалов» говорит о том, что у подобных гигантов не будет хватать прочности сухожилий, мышц и костей, чтобы они могли нормально двигаться. Когда появились первые исследователи, которые указали на тот факт, что динозавр массой под 80 тонн просто не смог бы двигаться на суше, официальная наука достаточно быстро придумала объяснение, что большую часть времени подобные гиганты проводили в воде на «мелководье», высунув наружу лишь голову на длинной шее. Но это объяснение, увы, не годится ни для объяснения размеров гигантских летающих ящеров, которые при их размерах имели массу не позволяющую им нормально летать. И вот уже этих ящеров объявляют «полулетающими», то есть, летали они плохо, иногда, в основном прыгая и планируя с обрывов или деревьев.

Но ровно та же проблема у нас возникает и с древними насекомыми, размер которых также заметно больше, чем мы наблюдаем сейчас. Размах крыльев древней стрекозы Meganeuropsis permiana доходил до 1 метра, при этом образ жизни стрекозы плохо сочетается с простым планированием и прыганием с обрывов или деревьев для старта.

Африканские слоны это тот предельный размер сухопутных животных, который возможен при сегодняшних параметрах физической среды на планете. А для существования динозавров эти параметры необходимо изменить, в первую очередь повысить давление атмосферы и, скорее всего, изменить её состав.

Чтобы было более понятно, как это работает, приведу простой пример.

Если мы возьмём детский воздушный шарик, то надуть его можно только до определённого предела, после чего резиновая оболочка разорвётся. Если вы просто надуете воздушный шарик, не доведя его до разрыва, а потом поместите его в камеру, в которой начнёте понижать давление, откачивая воздух, то через некоторое время шарик тоже лопнет, поскольку внутренне давление перестанет компенсироваться внешним. Если же вы начнёте повышать давление в камере, то ваш шарик начнёт «сдуваться», то есть уменьшаться в размерах, поскольку повышенное давление воздуха внутри шарика начнёт компенсироваться внешним повышающимся давлением и упругость резиновой оболочки начнёт восстанавливать её форму, при этом разорвать её становится сложнее.

Примерно тоже самое происходит и с костями. Если вы возьмёте мягкую проволоку, например медную, то она достаточно легко гнётся. Если ту же тонкую проволоку поместить в некую упругую среду, например в поролон, то не смотря на относительную мягкость всей конструкции, жёсткость её в целом оказывается выше, чем у обоих компонентов по отдельности. Если же взять более плотный материал или сжать взятый в первом случае поролон, чтобы увеличить его плотность, то жёсткость всей конструкции станет ещё выше.

Другими словами, повышение атмосферного давления приводит также к повышению прочности и плотности биологических тканей.

Величина осмотического давления зависит от солёности крови, чтобы его повысить необходимо повысить содержание соли в крови. Но делать бесконечно этого нельзя, поскольку дальнейшее повышение содержания соли в крови начинает уже приводить к нарушению функционирования организма, который и так работает на пределе возможностей. Именно поэтому появляется масса статей о вреде соли, о необходимости отказаться от солёной пищи и т. д. Другими словами, наблюдаемый сегодня уровень солёности крови, который обеспечивает осмотическое давление в 7.6 атм, является неким компромиссным вариантом, при котором внутреннее давление клеток частично скомпенсировано, и в тоже время жизненно важные биохимические процессы ещё могут протекать.

А поскольку внутреннее и внешнее давление не полностью скомпенсированы, то это означает, что оболочки клеток находятся в напряжённом «натянутом» состоянии, напоминая собой надутые воздушные шарики. В свою очередь это понижает как общую прочность оболочек клеток, а значит и состоящей из них биологической ткани, так и их способность к дальнейшему растяжению, то есть общую эластичность.

Повышение давления атмосферы позволяет не только понизить солёность крови, но и дополнительно увеличивает прочность и эластичность биологических тканей за счёт снятия лишней нагрузки на внешние оболочки клеток. Что это даёт на практике? Например, дополнительная эластичность тканей снимает проблемы у всех живородящих организмов, поскольку родовые пути легче открываются и меньше повреждаются. Не по этой ли причине в Ветхом Завете, когда «Господь» изгоняет людей из Рая, он в качестве наказания объявляет Еве «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей.» (Бытие 3:16). После планетарной катастрофы (изгнание из Рая), устроенной «Господом» (захватчиками Земли), давление атмосферы упало, эластичность и прочность биологических тканей уменьшилась и из-за этого процесс родов стал болезненным, часто сопровождаемый разрывами и травмами.

Давайте посмотрим, что нам её даёт повышение атмосферного давления на планете. Лучше или хуже становится среда обитания с точки зрения живых организмов.

Мы уже выяснили, что повышение давления приведёт к повышению эластичности и прочности биологических тканей, а также к уменьшению потребления соли, что является несомненным плюсом для всех живых организмов.

Более высокое давление атмосферы повышает её теплопроводность и теплоёмкость, что должно сказаться на климате в лучшую сторону, поскольку атмосфера будет удерживать больше тепла, а также будет более равномерно его перераспределять. Для биосферы это тоже плюс.

Повышение плотности атмосферы приводит к тому, что становится проще летать.  Повышение давления в 4 раза уже позволяет крылатым ящерам свободно летать, без необходимости прыгать с обрывов или высоких деревьев. Но тут есть и отрицательный момент. Более плотная атмосфера оказывает большее сопротивление при движении, особенно при быстром движении. Поэтому для быстрого движения необходимо будет иметь обтекаемую аэродинамическую форму. Но если мы посмотрим на животных, то оказывается, что у подавляющего большинства из них с обтекаемостью тела всё в полном порядке. Я полагаю, что более плотная атмосфера, в которой формировалась форма организмов их предков, внесла заметный вклад в то, что тела эти стали хорошо обтекаемыми.

Кстати, более высокое давление воздуха делает намного более выгодным воздухоплавание, то есть использование аппаратов легче воздуха. Причём всех видов, как основанных на использовании газов легче воздуха, так и основанных на нагревании воздуха. А если вы можете летать, то вам нет смысла строить дороги и мосты. Возможно, что именно этим фактом объясняется отсутствие капитальных древних дорог на территории Сибири, а также многочисленные упоминания «летучих кораблей» в народном фольклоре жителей самых разных стран.

Ещё один интересный эффект, который получается от увеличения плотности атмосферы. При сегодняшнем давлении скорость свободного падения тела человека составляет около 140 км/час. При столкновении с твёрдой поверхностью Земли на такой скорости человек погибает, поскольку тело получает серьёзные повреждения. Но сопротивление воздуха прямо пропорционально давлению атмосферы, поэтому если мы повышаем давление в 8 раз, то при прочих равных условиях скорость свободного падения также уменьшается в 8 раз. Вместо 140 км/час вы падаете со скоростью 17,5 км/час. Столкновение с поверхностью Земли на такой скорости тоже не приятно, но уже не смертельно.

Более высокое давление означает большую плотность воздуха, то есть большее количество атомов газа в том же объёме. В свою очередь это означает ускорение газообменных процессов, которые идут у всех животных и растений. На этом моменте необходимо остановится подробнее, поскольку мнение официальной науки по поводу влияния повышенного давления воздуха на живые организмы весьма противоречиво.

С одной стороны считается, что повышенное давление вредно влияет на все живые организмы. Тот факт, что более высокое давление атмосферы улучшает всасывание газов в кровь признаётся, но считается, что это весьма вредно для живых организмов. При повышении давления в 2-3 раза из-за более интенсивного всасывания азота в кровь через некоторое время, обычно через 2-4 часа, начинаются нарушения работы нервной системы и даже возникает явление, называемое «азотный наркоз», то есть потеря сознания. Лучше всасывается в кровь и кислород, что приводит к так называемому «кислородному отравлению». По этой причине для глубоководных погружений используют специальные газовые смеси, в которых содержание кислорода понижается, а вместо азота добавляется инертный газ, обычно гелий. Например, специальная газовая смесь для глубоководных погружений Trimix 10/50 содержит всего 10% кислорода и 50% гелия. Снижение содержания азота за счёт добавления гелия позволяет увеличить время пребывания на глубине, поскольку снижает скорость возникновения «азотного наркоза».

Также интересно, что при обычном давлении атмосферы для нормального дыхания организму человека требуется, чтобы в воздухе было не менее 17% кислорода. Но если мы повышаем давление до 3 атмосфер (в 3 раза), то достаточно уже всего 6% кислорода, что также подтверждает факт лучшего всасывания газов из атмосферы при повышении давления.

Однако, несмотря на ряд положительных эффектов, которые фиксируются при повышении давления, в целом фиксируется ухудшение функционирования живых сухопутных организмов, из чего официальной наукой делается вывод, что жизнь при повышенном давлении атмосферы якобы невозможна.

Теперь разберём, что же здесь не так и каким образом нас вводят в заблуждение. Для всех этих экспериментов берут человека или какой-то другой живой организм, который родился, вырос и привык жить, то есть адаптировал протекание всех биологических процессов,  при существующем давлении в 1 атмосферу. При проведении подобных экспериментов давление окружающей среды, в которую помещают данный организм, резко повышают в несколько раз и «неожиданно» обнаруживают, что подопытному организму от этого стало плохо или он даже умер. Но на самом деле это вполне ожидаемый результат. Так и должно быть с любым организмом, которому резко изменяют один из важных параметров окружающей среды, к которым он привык, к которым адаптированы его жизненные процессы. При этом никто не ставил опытов по постепенному изменению давления, чтобы у живого организма было время адаптироваться и перестроить свои внутренние процессы для жизни при повышенном давлении. При этом факт наступления «азотного наркоза» при повышении давления, то есть потери сознания, может быть следствием подобной попытки, когда организм принудительно входит в состояние глубокого сна, то бишь «наркоза», поскольку необходимо срочно корректировать внутренние процессы, а сделать это, согласно исследованиям Ивана Пигарёва организм может только во время сна, отключив сознание.

Также интересно каким образом официальная наука пытается объяснить наличие в древности гигантских насекомых. Они считают, что главной причиной этого был избыток кислорода в атмосфере. При этом очень интересно читать выводы этих «учёных». Они ставят эксперимент на личинках насекомых, помещая их в воду дополнительно насыщенную кислородом. При этом выясняют, что личинки эти в подобных условиях растут заметно быстрее и вырастают крупнее. А далее из этого делается просто сногсшибательный вывод! Оказывается происходит это потому, что кислород является ядом!!! И чтобы защититься от яда, личинки начинают его быстрее усваивать и благодаря этому лучше растут!!! Логика этих «учёных» просто потрясает.

Откуда берётся лишний кислород в атмосфере? Объяснения этого какие-то невнятные, типа было много болот, благодаря которым выделялось много дополнительного кислорода. Причём было его почти на 50% больше, чем сейчас. Каким образом большое количество болот должно было способствовать увеличению выделения кислорода не объясняется, но кислород может производиться только во время одного биологического процесса — фотосинтеза. А вот в болотах обычно идёт активный процесс гниения останков органики, которые туда попадают, который, наоборот, приводит к активному образованию и выделению углекислого газа в атмосферу. То есть, тут тоже не сходятся концы с концами.

Теперь посмотрим на те факты с другой стороны.

Повышение усвоения кислорода на самом деле идёт на пользу живым организмам, особенно на этапе начального роста. Если бы кислород являлся ядом, то никакого ускоренного роста наблюдаться не должно. Когда мы пытаемся поместить взрослый организм в среду с повышенным содержанием кислорода, то может возникать эффект, который похож на отравление, что является следствием нарушения сложившихся биохимических процессов, адаптированных к среде с пониженным содержанием кислорода. Если человек долго голодает, а потом ему дают много еды, то ему тоже станет плохо, наступит отравление, которое может даже вызвать смерть, поскольку его организм отвык от нормальной пищи, в том числе от необходимости выводить продукты распада, возникающие при переваривании пищи. Чтобы этого не происходило людей из длительной голодовки выводят постепенно.

Повышение давления атмосферы даёт эффект, который похож на увеличение содержания кислорода при обычном давлении. То есть, не требуется никаких гипотетических болот, которые почему-то вместо углекислого газа начинают выделять дополнительный кислород. Процентное содержание кислорода то же самое, но за счёт повышенного давление растворяется он в жидкостях лучше, причём как в крови животных, так и в воде, то есть, мы получаем условия эксперимента с личинками насекомых, о которых рассказано выше.

Сложно сказать, каким было изначально давление атмосферы и каков был её газовый состав. Экспериментально мы это сейчас выяснить не можем. Была информация о том, что при исследовании воздушных пузырьков, которые застыли в кусочках янтаря, было установлено, что давление газа в них составляет 9-10 атмосфер, но тут есть некоторые вопросы:
«В 1988 г. исследуя доисторическую атмосферу воздуха законсервированную в кусочках янтаря с возрастом около 80 мл. лет американские геологи Г. Ландис и Р. Бернер установили, что в меловый период атмосфера существенно отличалась не только по составу газов, но и по плотности. Давление было тогда в 10 раз выше. Именно «густой» воздух и позволял летать ящерам с размахом крыльев около 10 м., сделали вывод учёные.

В научной корректности Г. Ландиса и Р. Бернера всё же придётся усомниться. Конечно, замерить давление воздуха в пузырьках янтаря сложнейшая техническая задача и они с нею справились. Но ведь надо учесть, что янтарь, как всякая органическая смола, за столь длительный период усыхал; за счёт потери летучих веществ он делался плотнее и,- естественно, сдавливал находящийся в нём воздух. Отсюда и повышенное давление.»

Другими словами, данный метод не позволяет с точностью утверждать, что давление атмосферы было именно в 10 раз больше, чем сейчас. Он оно было больше современного, поскольку «усыхание» янтаря составляет не более 20% от первоначального объёма, то есть за счёт этого процесса давление воздуха в пузырьках не могло увеличиться в 10 раз. Также вызывает большие сомнения то, что янтарь может храниться в течение миллионов лет, поскольку это органическое соединение, которое достаточно хрупко и уязвимо.  Перепадов температур боится, механического воздействия боится, прямых лучей Солнца боится, на воздухе окисляется, прекрасно горит. И нас при этом уверяют, что данный «минерал» мог пролежать в Земле миллионы лет и при этом прекрасно сохраниться?

Более вероятна величина в районе 6-8 атмосфер, что хорошо согласуется и с осмотическим давлением внутри организма, и с повышением давления при усыхании кусочков янтаря. И тут мы подходим к ещё одному интересному моменту.

Во-первых, нам не известны природные процессы, которые могли бы привести к уменьшению давления атмосферы Земли. Земля может потерять часть атмосферы либо в случае столкновения с достаточно крупным небесным телом, когда часть атмосферы просто улетает в космос по инерции, либо в результате массированной бомбардировки поверхности Земли атомными бомбами или крупными метеоритами, когда в результате выделения большого количества тепла в момент взрыва часть атмосферы также выбрасывается в околоземное космическое пространство.

Во-вторых, изменение давление не могло понизиться сразу с 6-8 атмосфер до современной одной, то есть уменьшиться в 6-8 раз. Живые организмы просто не смогли бы адаптироваться к такому резкому изменению параметров окружающей среды. Эксперименты показывают, что изменение давления не более чем в два раза не убивает живые организмы, хотя и оказывает на них заметное негативное воздействие. Это означает, что подобных планетарных катастроф должно было произойти несколько, после каждой из которых давление должно было понижаться в 1.5 — 2 раза. Для того, чтобы давление понизилось с 8 атмосфер до современной 1 атмосферы, уменьшаясь каждый раз в 1.5 раза, необходимо 5 катастроф. При этом если мы будем идти от современной величины в 1 атмосферу, повышая каждый раз значение в 1.5 раза, то мы получим следующий ряд значений: 1.5, 2.25, 3,375, 5, 7,59. Особенно интересно последнее число, которое практически соответствует осмотическом давлению плазмы крови в 7.6 атм.

Собирая материалы для данной статьи я наткнулся на работу Сергея Леонидова «Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?», где также имеется очень интересная подборка фактов. Хотя не со всеми выводами автора я согласен, это уже другая тема, а сейчас я хотел бы обратить внимание на следующий график представленный в данной работе, на котором анализируется возраст библейских персонажей.



При этом автор разрабатывает свою теорию потопа, как единственного катаклизма описанного в Библии, поэтому он слева от вертикальной линии потопа выделяет горизонтальный участок, а справа пытается аппроксимировать полученные значения плавной кривой, хотя там явно читаются характерные «ступени», которые я выделил красным, между которыми как раз пять переходов, которые соответствуют планетарным катастрофам. Эти катастрофы приводили к понижению давления атмосферы, то есть ухудшали параметры среды обитания, что вызывало сокращение срока жизни Человека.

Ещё один важный вывод, который следует из изложенных фактов. Все эти катастрофы не являются «случайными» или «естественными». Они были организованы некой разумной силой, которая точно знала, чего она пытается добиться, поэтому тщательно рассчитывала силу воздействия для каждой катастрофы, чтобы получить нужный эффект. Все эти метеориты и крупные небесные тела падали на Землю не сами по себе. Это было агрессивное воздействие внешней цивилизации-захватчика, под скрытой оккупацией которой Земля находится до сих пор.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #38 : 21 Ноября 2015, 08:33:24 »
Пирамида на Голубых озерах в нескольких десятках километрах от Елизово (на Камчатке).
Фото не очень, но контуры вполне ясные.

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #39 : 17 Октября 2016, 12:22:46 »
Цитировать
Официальная наука история, это то что предписано министерством образования преподавать в высшей и средней школе по утвержденным учебникам и учебным пособиям.
Чет ты как-то всё в одну кучу свалил...
Образование и наука несколько разные вещи. Сейчас они объединены под управление одного ведомства, но не являются единой структурой. Просто образование основывается на работах ученых, трансформируя их в соответствующий возрастной уровень, и на закон об образовании.
По закону об образовании учитель не обязан слепо следовать принятым учебникам. Тем более, что каждая школа выбирает учебники на свое усмотрение. Дополнительный материал вообще не имеет директивного характера.
И да, каждый учитель сам составляет план работы. Главное, чтобы этот план не противоречил закону и образовательному стандарту. Т.е. устанавливается лимит на минимальный уровень знаний. А вот личное мировоззрение учителя будет сильно влиять на мировоззрение учащихся. Это и минус и плюс одновременно.

Теперь конкретно о науке (попробую еще раз, последний).
Наука не есть какой-то самостоятельный живой организм. Наука - это площадка для преставления различных гипотез и теорий. Площадка не может быть плохой или хорошей, она просто является территорией  для определенных действий. Как какое-нибудь спортивное поле, например. На этом поле соревнуются участники. На спортивном поле меряются своими достижениями спортсмены. На научном поле - ученые.
Ученые, как и спортсмены, и банкиры, и военные - бывают разные. Кто-то приходит в науку по зову сердца, по желанию, душевному требованию. Иные же приходят за деньгами, славой, удовлетворением амбиций. Потому для кого-то слова "честь" и "совесть" не просто набор литер, а определенно лексически наполненные понятия, которые играют в их жизни огромную роль.
Для "иных" же директива сверху имеет куда большее значение, чем для первых упомянутые понятия. Потому и действия одних и других будут сильно отличаться, наподобие спортивного и неспортивного поведения. Кто-то будет жить ради своих достижений, а кто-то будет использовать тоже самое поле для иных целей.
Например, стадион он и есть стадион. Он предназначен для игры в футбол. Но кто-то решил, что на это поле можно вывести провинившуюся группу людей и расстрелять их там. Что, стадион становится лживым? Или продажным? Или сволочным? Нет, он просто начинает использоваться не по назначению. Да, это можно назвать осквернением конкретного места. Но при этом это место не теряет своих свойств и по-прежнему способно выполнять свой функционал.

Теперь про словосочетание "официальная наука". Наука может быть либо наукой, если есть определенный набор качеств и категорий, либо чем-то иным. Например, какая-то научная лаборатория может быть частной и не входить в систему государственных научных организаций. Но при этом использовать строго научные методы. Она будет представлять свои выводы на своем официальном сайте или журнале и она тоже будет считаться "официальной". Но подчиняться директивам госструктур эта организация не будет, потому как имеет свой собственный взгляд на научные направления. Но называться то она будет тоже аналогично: "официальная".
Хотя лично для меня этот термин видится полным бредом. Как разнообразные мнения разных по природе людей могут быть представлены "официальной наукой"? Либо это наука, либо нет. Использует определенный набор методик - наука, не использует - околонаучная лаборатория.

А теперь самое интересное.
Да, "спортивное поле" под названием "наука" очень часто используется не по назначению. Особенно это любят делать властьпридержащие. Активно помогают им в этом та группа "ученых", которые пришли на это поле не ради исследовательской деятельности, а ради получения других благ. Называть их "официальной наукой" как-то, я считаю, плохим тоном. Нет, если тебе нравится, то пожалуйста))) Но проходимцев я буду называть проходимцами.
Но с этих "проходимцев" тоже есть толк (неожиданно, правда?)). Благодаря этим проходимцам последующие поколения ученых хорошо понимают наклонности заказчиков, в результате чего можно строить более стройные теории и психологические портреты. Еще много чего можно добыть из анализа направленности научных работ конкретного периода, особенно обратившись к работам проходимцев изучаемого времени.

Кстати, вот еще один наглядный пример:
Заявление о лишении В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук http://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf

И еще одна маленькая, но на мой взгляд, весомая ремарка: нельзя заниматься банальным критиканством на манер советских диссидентов. Критикуешь - предлагай своё, более адекватное, действенное, достойное. Когда-то до определенных людей дошло, что церковное управление образованием никогда не даст выйти из порочного круга ментальной темноты. Церковь заменили наукой, т.е. смогли найти достойную замену. Можешь предложить альтернативу, другое поле? Если нет, то прекращай всех причесывать одной гребенкой. Истерика здесь ни к чему. Нужны взвешенные шаги, адекватность, вменяемость.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1840
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #40 : 18 Октября 2016, 02:05:18 »
Хорошо буду тебе обьяснять твоими же цитатами, раз ты слова не понимаешь.

Главное, чтобы этот план не противоречил закону и образовательному стандарту.

СТАНДАРТЫ  и задает ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА.
Есть научная теория эволюции, и никуда ты не денешья будешь обучать по установленным стандартам что существует эволюция (которая на самом деле не существует), ну и прочую дурь именно по УСТАНОВЛЕНЫМ СТАНДАРТАМ.
И сажать ты будешь только кукурузу, а если у тебя кукуруза не растет, потому что ты слишком северно живешь, то это вообще не твоего ума дела и всем начхать что у тебя рожь дает высокие урожаи, сажать ты все равно будешь кукурузу, а если ты против, то свободен, из историков тебя исключат официально и дадут волчий билет.

Все остальное словоблудие я пропускаю.
Если ты до сих пор не знаешь что ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА это ТОЛЬКО те научные материалы которые утверждены АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКОЙ, то это очень печально.
А существует в учреждении академической науки официальная структура по борьбе С ЛЖЕНАУКОЙ, которая определяет что относится к официальной науке, а что является лженаукой.
И ЛЮДИ ИЗОБРЕЛИ МНОЖЕСТВО ГЕНЕРАТОРОВ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛА КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ И ДАЮТ ЭНЕРГИЮ И ТЕПЛО И ОФИЦИАЛЬНО ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ АКАДЕМИИ НАУК ОФИЦИАЛЬНО ЗАПРЕТИЛО ИХ ИЗОБРЕТЕНИЯ И ПРИЗНАЛО ИХ ЛЖЕНАУКОЙ, ЭТИ САМЫЕ РАБОТАЮЩИЕ АГРЕГАТЫ.

То же самое в ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ ИСТОРИИ если какой либо историк находит какой нибудь артефакт который датируется вне ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ВРЕМЕНИ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ то эта находка уничтожается, а если историк пытается качать свои права и пытается опубликовать свои исследования по находке то этот ученый сначала лишается своего места и финансирования, если не понял, то он ошельмовывается, если совсем дурак то может дойти до физического устранения. Правда я лично по историкам пока не слышал примеров, а вот по физикам и инженерам изобретшим что-то что неразрешено ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ примеров масса.

нельзя заниматься банальным критиканством на манер советских диссидентов. Критикуешь - предлагай своё, более адекватное, действенное, достойное.

Критиканство уже от тебя пошло, а реального вопроса который я от тебя добивась, я так и не получил. Ладно, придется самому приводить примеры и бить тебя фактами, хотя я сейчас уже не уверен что тебе вообще нужны факты. Человеку стоящему на принципе веры хоть в религию хоть в науку факты не нужны, они ему не удобны и он будет по всякому выкручиваться лишь бы скрыть эти факты, их не рассматривать, вообще о них забыть.
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2017, 01:23:55 от Семаргл »
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #41 : 18 Октября 2016, 11:56:39 »
Цитировать
СТАНДАРТЫ  и задает ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА
Стандарты задаёт государство и его идеологический аппарат.
Наука предлагает гипотезы и теории.
Цитировать
Есть научная теория эволюции, и никуда ты не денешья будешь обучать по установленным стандартам что существует эволюция
Эта фраза говорит о том, что ты вообще не в теме. Дарвинизм уже давно рассматривается как ОДНА ИЗ и не является никаким стандартом. Она фигурирует наравне с инопланетной версией появления жизни на земле.
Цитировать
И сажать ты будешь только кукурузу, а если у тебя кукуруза не растет, потому что ты слишком северно живешь
Во-первых, бред параноиков даже разбирать не хочется. А во-вторых, если ты не в курсе, то лучше бы не начинал. В моем родном крае в те времена проводились эксперименты по выращиванию этой культуры. Результаты были отрицательными. Программа по выращиванию была тут же свернута. Бред либероидов плодить не надо.
Цитировать
существует в учреждении академической науки официальная структура по борьбе С ЛЖЕНАУКОЙ
А ты считаешь что носовско-фоменковский  бред должен был принят во всех учебниках? Или бы он рассосался сам собой?
Я не буду обсуждать  другие сферы, потому как не в курсе, но что касается истории, то очень многое режется и развенчивается очень даже не зря.
Цитировать
может дойти до физического устранения. Правда я лично по историкам пока не слышал примеров
Да пожалуйста.
В конце 20-х годов Бухарин вдруг решил, что должен стать академиком. За это должен был проголосовать ученый совет. Историки всем своим полным составом отказали ему в этой прихоти. Ученые из других отраслей с перевесом всего в один голос проголосовали за принятие Бухарина в свой состав. В ответ за такую наглость этот политический деятель решил отомстить, за что большинство историков отправили в разнообразные ссылки и поселения. В одной из такой ссылок умер Платонов, один из самых знаковых и принципиальных ученых.
Неизвестно как сложилась бы судьба остальных историков и самой исторической науки, если бы Ёся не решил вдруг всех освободить, вернуть по своим домам и восстановить в должностях.
Цитировать
То же самое в ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ ИСТОРИИ если какой либо историк находит какой нибудь артефакт который датируется вне ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ВРЕМЕНИ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ то эта находка уничтожается
Да таких находок вагонами в разных музеях складировано (не все, конечно). Историки на них так же изумленными глазами смотрят и не знают как сие объяснить. Они такие же люди как и все. Они живут на этой планете, среди людей. Для них ничто не чуждо. Они тоже удивляются, фантазируют, предполагают, спорят. И они тоже многого не знают. Не знают как объяснить многих вещей, находок, фактов.
Цитировать
Критиканство уже от тебя пошло
Можно узнать где и когда?
Цитировать
бить тебя фактами
Ты уже в нескольких темах это пообещал. Давай выполняй уже, что ли...

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1840
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #42 : 19 Октября 2016, 17:25:42 »
Вот видишь, сто раз тебе говорил: "не сажай кукурузу, это южная культура и в северных условиях у нее просто не достаточный вегетационный период, ничего не вырастет и сам же облажаешься"

... проводились эксперименты по выращиванию этой культуры

Бесполезно, тебе говорить, ты все равно кукурузу посадил.

Результаты были отрицательными. Программа по выращиванию была тут же свернута.

Ну естественно, когда тебе серпом по ... кукурузе, тогда до тебя дошло, но это уже не считается, надо слушать когда умные люди дело говорят, тогда не надо будет кукурузу сажать, а потом отдуваться и оправдываться и в пенопласте дырки квадратные прожигать.

андастенд гипербола?

Теперь по теме уничтожения официальной наукой историей информации и вещественных находок, которые не укладываются в официальную историческую теорию.

В середине 20 века Томас Ли, археолог из Национального Музея Канады нашел интересные каменные орудия в ледниковых отложениях в Шегуяндахе на острове Манитулин на севере озера Гурон. Геолог Джон Санфорд их Уэйнского Государственного Университета утверждал, что самым старым шегуяндахским орудиям по крайней мере 65 000 лет и они могут достигать возраста до 125 000 лет. Для людей, придерживающихся официальной исторической линии на древнейшую историю Северной Америки, такие цифры неприемлемы. Первые люди пришли в Америку из Сибири около 12 000 лет назад. И что же случилось? Археолога поздравили и стали изучать его находки? Нет это для науки истории не правильная постановка вопроса. Ученому сказали, сиди тихо и молчи, никому не говори что ты нашел. Но так как тот не послушал, то открыватель стоянки был уволен со своей должности и долго оставался без работы; издание его публикаций было прекращено; несколько авторитетных авторов… выставили его находки в ложном свете; тонны артефактов исчезли в запасниках Национального музея Канады; за отказ уволить открывателя директор Национального музея, который собирался напечатать монографию о стоянке, был уволен сам и подвергнут остракизму; известные и могущественные представители официальной науки старались завладеть всего лишь какими-то шестью образцами из Шегуяндаха, которые не были тайной для кого-то, а стоянка была по факту уничтожена.

И если бы это был единичный случай, но таких случаев сотни. И в данном случае рассматриваю только официальную науку историю, которая к реальной истории оказывается не имеет никакого отношения и основная задача официальной науки истории это скрыть случайно найденные артефакты и выдать общественности ложь под фанфары "научного авторитета".

И я понял носовских и фоменок. Когда смотришь на официальную историю и пытаешься анализировать факты которые в нее не помещаются, а наоборот скрываются, уничтожаются и всячески извращаются, то нормальный человек дураком себя чувствовать не желает и начинает искать объяснение всему этому, но так как у носовского и фоменко нет фондов которые им бы выдали миллионные гранты, у них нет сотрудников и исследовательских институтов, то они как энтузиасты начинают фантазировать чтобы свести концы с концами. Но их фантазия, это попытка соединить те концы которые не стыкуются и эти их ложные теории это по крайней мере честное дело. А вот лживая правда от официальной науки истории с ее сотнями профессоров, десятками научных учреждений бюджетными миллионами и кучей неучтенных грантов, вот это профессиональная машина лжи которая по вредоносности превосходит всех носовских и фоменок вместе взятых.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #43 : 20 Октября 2016, 12:43:32 »
Цитировать
Бесполезно, тебе говорить, ты все равно кукурузу посадил.
Продолжу открывать тебе страшные тайны.
Еще ранее экспериментов с кукурузой, здесь начали опыты со свеклой, морковью, рожью, капустой, турнепсом, репой, картофелем, яблонями и т.д. Из перечисленного списка не давали вызревания только яблони. Всё остальное прекрасно вызревало и, несмотря на климат, давало хорошие урожаи, обеспечивая другие дальневосточные регионы этими продуктами. Удивительно, правда.
Но чтобы это понять, нужно было поэкспериментировать, потому как по-другому выяснить было невозможно.
Еще вопросы конкретно с этим есть?
Цитировать
В середине 20 века Томас Ли, археолог из Национального Музея Канады...
Это ты, видимо, взял отсюда http://x-perehod.ru/zaselenie_ameriki__naxodki_arxeologov-137.html . В свою очередь туда это попало из книги Майкла Бейджента "Запретная археология", в которой был упомянут этот случай, но в несколько другом тоне. И там же забыли предоставить вот такую фразу из той же книги: "Тем не менее и сама академическая наука все ближе и ближе приближается к еретическим выводам.
Справедливо будет предоставить заключительное слово тем, кто собирал не признанные ортодоксальной наукой факты, Майклу Кремо, Ричарду Томпсону и их исследователю Стивену Бернарту: «Мы приходим к заключению, что данные в целом, включая ископаемые кости и артефакты, в наибольшей степени соответствуют тому взгляду, что в анатомическом отношении современные люди на протяжении десятков миллионов лет сосуществовали с другими приматами»"
. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Baidgent_Arheolog/beidzhent_04.php
Кстати, к приблизительно таким же выводам пришли и археологи, работавшие на борщевском раскопе, где было видно, что, вероятно, современный хомо сапиенс сожительствовал с неандертальцем.
Но кого интересуют эти научные работы, ведь проще почитать истерику "секретного сайта" х-перехода и все станет гораздо яснее))
Цитировать
И в данном случае рассматриваю только официальную науку историю
Да нет уж, ты снова рассматриваешь паскуд, работающих на научном поле и уже считающих, что сделали карьеру, марать которую они уже никому не дадут. Но время обычно всё расставляет по своим местам.
Цитировать
И я понял носовских и фоменок...  эти их ложные теории это по крайней мере честное дело
Ни фига ты не понял.
Эти два брата акробата появились со своими "историческими исследованиями" одновременно с диссидентами, трехлебовыми, патерами диями, левашовыми и прочими хреноверами в конце 70-х, начале 80-х годов. Их исследования наука никак не финансировала и до сих пор этого не делает. Однако эта сладкая парочка напечатала тонны книг, наснимала тонны гигабайт фильмов и роликов. Их сначала ловили за руку и тыкали носом в их явные фальсификации. Например академика Фоменко уличили в математических расчетах, где тот вместо продекларированного среднего арифметического использовал совсем другие цифры для притягивания нужного результата.
Заметь, при всем при этом эти двое по-прежнему работают и преподают в ВУЗах и академиях. Никто их даже не покалечил. Однако они так и не ответили на вопрос про деньги, на которые смогли наснимать кучу своих поделок. Потому что таких средств не получают даже самые кошерные историки.

Ну и попробую тебе объяснить суть их исторической концепции. На примере 20 века.
По их логике 20 век был искусственно растянут во времени для удлинения исторического периода. Это можно увидеть по таким фактам: 1-я Мировая война - германский план Шлиффена, 2-я Мировая война - германский план Барбаросса. ПМВ - нападение на Францию. ВМВ - нападение на Францию. ПМВ - основные действия против России, ВМВ - основные действия против России (СССР), которую умышленно переименовали в источниках, чтобы создать иллюзию разных государств. В итоге имеем всего лишь одну войну, которая произошла в первые годы 20 века, которая длилась не более 4 лет. Но эту войну раздвоили и получили период в 45 лет. Вот так историческая наука искажает историю.

Как тебе? И у них так про всё. По их мнению Христа распяли в 1100 каком-то году и крестовые походы, на самом деле, были походами разнообразных русских народов за освобождение гроба не менее "русского парня", сына господа и отца всех русских, иеговы. Все римские, греческие, английские и прочие гогенцолерны были русскими царями, которых "размножили" для выдумывания других государств и удлинения истории. Книгу Ездры написали после постройки Кремля, так сказать, по мотивам этого строительства. И это они несут на полном серьезе. Это их ты понимаешь? Если это так, то я точно не буду с тобой дальше вообще что-либо обсуждать.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1840
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #44 : 21 Октября 2016, 00:51:20 »
Стандарты задаёт государство и его идеологический аппарат.
Правильно, а официальная наука история выполняет эти стандарты и если кто из историков желает раскопать правду то его увольняют из историков.

...кукурузой, здесь начали опыты со свеклой, морковью, рожью, капустой, турнепсом, репой, картофелем, яблонями и т.д. Из перечисленного списка не давали вызревания только яблони. Всё остальное прекрасно вызревало и, несмотря на климат, давало хорошие урожаи
Еще вопросы конкретно с этим есть?

Вопросы возникают по ходу пьесы.

В моем родном крае в те времена проводились эксперименты по выращиванию этой культуры. Результаты были отрицательными. Программа по выращиванию была тут же свернута.

Когда говоришь взаимоисключающие вещи, то хоть сверяйся иногда со своим уже изложеннным ранее.
Я так и не понял, кукуруза у вас стала давать "хорошие урожаи" и "обеспечивать другие дальневосточные регионы" видимо вследствие этого "Программа по выращиванию кукурузы была тут же свернута"

Но кого интересуют эти научные работы, ведь проще почитать истерику "секретного сайта"

Я цитирую книги Томпсона и Кремо "Запрещенная археология" там указывается множество случаев и перечисляется по именно множество людей, историков и археологов, которые открыв какой нибудь артефакт который не помещяется в официальную научную парадигму были официальными лицами науки истории уволены со своих рабочих мест, их научные труды переставали публиковаться, если не помогало, то против них клепали шельмующие статейки.

археологи, работавшие на борщевском раскопе, где было видно, что, вероятно, современный хомо сапиенс сожительствовал с неандертальцем. Но кого интересуют эти научные работы

Но кого интересуют эти научные работы
Но кого интересуют эти научные работы
Но кого интересуют эти научные работы

Опять. Я тут уже сотню раз только в этой теме тебе объясняю что любые открытия историков не укладывающиеся в официальную историческую систему НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ОФИЦИАЛЬНУЮ НАУКУ ИСТОРИЮ, ты несешь какой то бред вообще не относящейся к той теме которую я тебе пытаюсь объяснить, и тут же ПОЛНОСТЬЮ САМ ЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕШЬ МОЙ ТЕЗИС КОТОРЫЙ Я ТЕБЕ ДОЛДОНЮ ВСЮ ЭТУ ТЕМУ И В НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ.
Ну ты как то мыслить то пытайся. Хоть немного. Логическую цепочку размышлений проводи.
С твоих же последних слов:
ОФИЦИАЛЬНУЮ НАУКУ ИСТОРИЮ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ НАХОДКИ ИСТОРИКОВ НА БОРЩЕВСКОМ РАЗЛОМЕ. В ОФИЦИАЛЬНУЮ НАУЧНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАРАДИГМУ И ОФИЦИАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ НЕ БЫЛИ ВНЕСЕНЫ НИКАКИЕ ДАННЫЕ. УЧЕБНИКИ И МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ВЫСШЕЙ И СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ НАУКИ ИСТОРИИ НЕ БЫЛИ ИЗМЕНЕНЫ. ВСЕ ОСТАЛОСЬ КАК И ПРЕЖДЕ - ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ИСТОРИЯ НЕ ИЗМЕНИЛА СВОЮ ПАРАДИГМУ НЕ СМОТРЯ НА ТО ЧТО БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ОПРЕВЕРГАЮЩИЕ ДАННУЮ ПАРАДИГМУ ДАННЫЕ.


Ну и попробую тебе объяснить суть их исторической концепции

И из каких таких моих слов ты решил мне объяснить суть их концепции, тем более решил что я тут решил продвигать фоменковщину?
Мне кажется  с тобой что то случилось и ты не можешь понять о чем в этой теме идет речь. При этом сам же полностью подтверждаешь основной мой тезис этой темы и зачем то споришь по непонятным причинам, приводя тексты не относящиеся к теме обсуждения.
И если в темах про религию подобный подход сплошь и рядом, это элементарно объясняется тем что народ не представляет себе что такое вера или религия и отстаивает собственные измышлизмы кто как умеет, то в данном конкретном случае все просто и элементарно и никаких сложностей понимания не должно возникать.
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2017, 01:30:34 от Семаргл »
Солнце с нами!