Что здесь непонятного?
К разборам по материалу это не имеет никакого отношения. Ты зарезал всю дискуссию на моменте игры терминами историк-историограф.
Т.е. вот тебе ответ на твой вопрос: Это профессиональные историки или это сантехники или шоферюги, то есть извозчики?
Это не профессиональные историки. Это профессиональные историографы.
Ты знаешь заранее что эта тема проигрышная и заранее убираешь тему целиком перекласифицировав историков в дворников, в непрофессиональных историков, в людей материалы которых нет смысла даже рассматривать.
Эта позиция отметает любую дискуссию поднятую по материалам этих людей. Заранее зная что твоя позиция полностью проигрышнаяя ты полностью отмел тему напроч.
Это не профессиональные историки. Это профессиональные историографы.
...
В истории тоже существуют свои отрасли: историография, археология, палеография, антропология и т.д. Специалистом во всех отраслях НИКТО быть не может. Но все являются историками.
"это не историки... но это историки" (просто они "не такие" "не правильные" потому что нам это не удобно и нам нужно найти повод чтобы убрать неудобную тему)
В том то все и дело, что даже те кто получает образование по специальности "историограф" все равно является "историком" и даже в реестре профессий нет профессии "историограф", а есть только "специалист историк". Но современные "историографы" к генералиссимусам-историографам, которых было всего трое в армии историков (Миллер, Щербатов и Карамзин) не имеют отношения, потому что современные историографы это ефрейторы, а те кого я перечислил, это ТИТАНЫ науки истории, науки которая в ПОЛНОМ СВОЕМ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМ ВИДЕ СФОРМИРОВАЛАСЬ ЕЩЕ В ДРЕВНЕМ МИРЕ, это ИСТОРИКИ, которыми было поручено "графить" историю государства Российского. И очень не случайно был выбор именно Миллера потому что незря он "Миллер", нет в Германии такой фамилии. Есть один языковой ньюанс. Если мы напишем эту фамилию на немецком Muller, то мы услышим "Мюллер", это будет на немецком (помнишь папашу Мюллера?), а если мы эту же фамилию напишем на еврейском жаргоне идишь - Muller, то услышим "Миллер", и фокус тут в том, что если немец куда-нибудь уезжает из своей страны, то он так и остается в другой стране мЮллером, а вот если еврей уезжает из Германии в другую страну, то он становится мИллером, ведь местные аборигены не разбираются в языковых тонкостях одесской фени, а свои сразу же понимают кто есть ху и даже пейсы можно не отращивать, "мюллер" с идиша никак не переводится, а вот "миллер" сразу и без проблем.
Миллер 3я по популярности фамилия евреев В США (после Коэн и Леви).\\\ Miller is also the third most common surname among Jews in the United States (after Cohen and Levy).\\\ ref
http://www.jewfaq.org/jnames.htmЕще более полно разработана генеалогия по линии матери Герарда Миллера - Анне Марии фон Боде (1666 - 1719).
Анна Мария была дочерью Герарда Бодинуса – известного теолога, примариуса лютеранской церкви и ректора университета в городе Ринтельн – прямого потомка знаменитого французского ученого и юриста Жана Бодина, автора «Шести книг о Республике».
Жан Боден (Jean Bodin) (1529 или 1530 — 1596) — французский политик и ученый, его матерью была сефардская еврейка.
То есть он такой же "французский" ученый как и его потомок Миллер "немецкий" ученый.
Французский словарь не знает такого слова как "Bodin" или даже "Bod", зато иврит нам легко дает перевод: "Bod" - "Совет директоров".
Давай будем правильно применять терминологию Бодин/он же Бодинус/он же Боде посвященный высокородный иудей сефардического кагала, так называемый "просвещенный" (illuminati) и профессионально по своей родовой линии занимающийся выпасом людского стада, а это и есть нива философии и истории. Недаром основное что его занимало в российских архивах это сбор сведений по линиями крови и только.
Поэтому, даю отсылку на более менее путёвый разбор этой троицы, их заслуг, умений, знаний, вкладов в науку и прочее: http://historylib.org/historybooks/Fomin_Varyago-Russkiy-vopros-v-istoriografii/10
Так вот чем "отличился" конкретно в науке, например, Миллер.
В настоящее время коллекция этих материалов, содержащая бесценные сведения по истории, географии, этнографии, археологии, социально-экономическому состоянию Сибири, хранится в так называемых «портфелях Миллера» в Российском государственном архиве древних актов и по сей день является важнейшим источником исторической информации.
Т.е. по сути он собрал источники для научных исследований. Не более того.
http://historylib.org/historybooks/Fomin_Varyago-Russkiy-vopros-v-istoriografii/10когда И.Г. Штриттер (И.М.Стриттер) приступил к написанию учебника по истории для школ (а это поручение ему было дано Комиссией об учреждении училищ в октябре 1783 г.), «то, ознакомившись с материалами литературного наследства Миллера, хранящегося
в известных "миллеровских портфелях", не нашел почти ничего, - констатировал Пештич, - что могло бы ему пригодиться для составления учебного руководства». «Удивительно однакож, - не скрывая недоумения, писал Штриттер 9 ноября 1783 г. академику Я.Я. Штелину, - что покойный историограф,
кроме своих исторических таблиц (имеются в виду родословные таблицы, составлением которых десятилетиями увлеченно занимался Миллер. - В.Ф.), ничего не оставил обработанного по русской истории.И главное тут как раз в том, что Миллер из той самой потомственной семьи веками занимающейся отбором того материала, на котором разрешено писать ту самую науку, по которой ты сейчас обучаешься. Он из одной из тех семей, которые имеют канал связи с некой управляющей силой символизированной в виде оторванной от основного тела пирамиды власти вершины со всевидящим управляющим оком. Которые из таблицы химических элементов убрали элемент творения и теперь химия это не наука и прикладное ремесло не имеющая возможности описать химические законы так как лишена инструментов описания. Которые из физики убрали принцип творения и пустили физику по пути Аристотеля запретив принципы Демокрита и теперь физика не знает что такое гравитация, не знает что такое электричество, не знает что такое время и вообще не знает природы ни одной константы нашего мира, а значит не в состоянии описать исходники нашего мира и тоже является лишь ремеслом описывающим процессы на уровне "огонь горит - вода в котелке кипит". Которые из истории убрали и постоянно убирают до сих пор артефакты древности, когда 200 тысяч лет назад и даже 500 тысяч лет назад люди производили такие предметы искусства которые невозможно воспроизвести даже современной технологией, когда мегалитические платформы устанавливались, а на них строились города, а при необходимости города вообще поднимались в воздух прямо вместе с мегалитической платформой своего основания. Тебе в процессе обучения давали информацию об исторических находках датируемых такой древностью? Называли каталожные номера в музеях в которых они хранятся?