Общий раздел > Политика
Демократия
Андрей:
Начал Черчилль, кончил Ельцин. Краткий курс «Холодной войны»
Декларация о завершении «Холодной войны» была подписана через три дня после того, как Буш-старший объявил Конгрессу о победе в ней.
Кэмп-Дэвид вместо линкора
1 февраля 1992 года в Кэмп-Дэвиде произошло историческое событие, оставшееся незамеченным большинством граждан России, которые познавали в тот момент все радости «шоковой терапии».
В ходе первого официального визита Бориса Ельцина в США в качестве лидера независимой России был подписан ряд документов, определявших новый уровень отношений между РФ и Соединенными Штатами. Ключевым документом в этом пакете стала подписанная Ельциным и президентом США Джорджем Бушем-старшим российско-американская декларация о прекращении «Холодной войны». В ней констатировалось, что вместе с распадом Советского Союза и падением коммунистической идеологии, конфронтация между двумя странами прекращается и начинается период взаимовыгодного сотрудничества.
Для России этот документ не значил почти ничего. Для Соединенных Штатов декларация о прекращении «Холодной войны» стала чем-то вроде Акта о капитуляции Японии во Второй Мировой войне, подписанной 2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури».
Период идеологической конфронтации и противостояния между СССР и США, а говоря шире, между странами Запада и социалистическим блоком, начался сразу после окончания Второй Мировой войны. Причиной «Холодной войны» стал кардинально разный подход сторон к вопросам мироустройства.
В начале был Черчилль…
«Стартом» «Холодной войны» принято считать речь британского политика Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года в американском Фултоне, в которой было дано идеологическое обоснование новому политическому противостоянию: «От Штеттина на Балтике до Триеста в Адриатике, железный занавес протянулся поперёк континента. По ту сторону воображаемой линии — все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. Коммунистические партии, которые были очень небольшими во всех восточных государствах Европы, дорвались до власти повсюду и получили неограниченный тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобладают почти повсеместно, и пока, кроме Чехословакии, нигде нет никакой подлинной демократии… Факты таковы: это, конечно, не та освобождённая Европа, за которую мы боролись. Это не то, что необходимо для постоянного мира».
Следует отметить, что поборник постоянного мира Черчилль ещё в 1945 году вынашивал план операции «Немыслимое» — начало не «холодной», а самой что ни на есть «горячей» войны против СССР, который был отвергнут как нереалистичный британским военным командованием.
На протяжении последующих 45 лет «Холодная война» была фактором, определявшим те или иные действия сторон. Вмешательство СССР в события 1956 года в Венгрии, подавление «Пражской весны», поддержка США и странами Запада диктатуры Франко в Испании, хунты «чёрных полковников» в Греции во многом объясняются борьбой двух политических систем в рамках «Холодной войны».
Силовое противодействие сторон выражалось в создании двух военных блоков — НАТО и ОВД (Организация Варшавского Договора).
«Пораженец» Горбачев
Относительный баланс сил сохранялся до середины 1980-х годов, когда с началом перестройки советский лидер Михаил Горбачёв перешел во внешней политике к практике односторонних уступок, в результате чего позиции «советского блока» стали решительно ослабляться.
Отказ от политики поддержки просоветских сил в странах Восточной Европы при одновременной открытой поддержке прозападных сил в этих странах со стороны США привели в 1988-1989 годах к цепи «бархатных революций» в так называемых «странах народной демократии», в результате чего социалистические просоветские правительства были сменены на силы, ориентированные на Запад.
В ноябре 1989 года рухнула Берлинская стена, а вслед за этим Михаил Горбачев дал согласие на объединение ФРГ и ГДР в единое государство, не выставив никаких предварительных условий. Историки по сей день не могут понять, почему лидер державы, победившей фашизм, в качестве условия объединения Германии не потребовал официально закрепить её нейтральный статус и неучастие в военных блоках.
«Первой капитуляцией» СССР в «Холодной войне» иногда называют подписание 21 ноября 1990 года в Париже «Хартии для новой Европы», провозгласившей фактический конец полувекового противостояния двух систем и начало новой эры «демократии, мира и единства».
В феврале 1991 года были упразднены военные структуры Организации Варшавского договора, а в июле того же года в Праге был подписан Протокол о полном прекращении действия договора.
Западные историки, говоря о полной капитуляции СССР и России как его правопреемницы в «Холодной войне», в подтверждение данного тезиса указывают на то, что Советский Союз не выдвинул условий не только в отношении объединения Германии, но и в отношении будущего своих бывших союзников. Не было получено никаких документальных гарантий невступления бывших соцстран в блок НАТО. Не стоит говорить, что и роспуск блока НАТО, рассматривавшийся как логичная мера после роспуска ОВД, не произошел.
Успели между стаканами
Советский Союз, оказавшийся в состоянии глубокого экономического и политического кризиса, стремительно терял влияние на международной арене. Вместе с ним политической воли лишились и его лидеры.
Распад Советского Союза, происшедший в августе-декабре 1991 года, стал апофеозом геополитической катастрофы, разразившейся в Восточной Европе.
Лидера новой России Бориса Ельцина на Западе воспринимали не более серьёзно, чем руководителей немецкой администрации в немецкой оккупационной зоне после Второй Мировой войны. Уничижительную характеристику Ельцину дал Строуб Тэлбот, первый заместитель Госсекретаря США в администрации президента Клинтона: «Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами».
В начале 1992 года президент Ельцин в международной политике занимался тем, чем до него занимался Михаил Горбачев — стремился понравиться Западу. Именно этим объясняется сделанное в январе 1992 года заявление президента России о том, что отныне оружие бывшего СССР не будет нацелено на города США.
Как говорят военные эксперты, вопрос о том, куда именно нацелено ядерное оружие США, России и других ядерных держав, на самом деле знает лишь узкий круг военных. Кроме того, вопрос перенацеливания ракет, оснащённых ядерными боеголовками — дело нескольких минут. Поэтому заявление Ельцина носило не столько практический, сколько декларативный характер, олицетворяло готовность новой России идти во внешней политике на максимальные уступки в обмен на иностранную финансовую помощь.
Именно это положение вещей и зафиксировала подписанная 1 февраля 1992 года Декларация о прекращении «Холодной войны».
Купите себе медаль
Для президента США Джорджа Буша-старшего данная декларация стала еще одной возможностью продемонстрировать свои успехи на международной арене, которые должны были обеспечить его переизбрание на второй срок.
За три дня до её подписания, 28 января 1992 года, президент США Джордж Буш-старший в Конгрессе США заявил, что Соединенные Штаты победили в «Холодной войне», а коммунизм умер.
Но американские избиратели, успевшие устать от затянувшейся капитуляции бывшей «империи зла», проголосовали за более молодого кандидата от демократов Билла Клинтона, чья предвыборная программа была сосредоточена на вопросах внутренней, а не внешней политики.
Победа в «Холодной войне» сыграла с Соединенными Штатами злую шутку: попытка установления «Нового мирового порядка» обернулась чередой войн, обострением международной обстановки в целом, расцветом исламского экстремизма и прочими негативными факторами, в первую очередь ударившими по Соединенным Штатам.
А после того как Россия вернулась к проведению независимой внешней политики, отношения между РФ и США заметно ухудшились — привыкшие чувствовать себя победителями американцы оказались не готовы воспринимать Россию как равноправного партнёра. Из запасников американцы спешно достали лозунги времен «Холодной войны», воспринимая изменение политики России как возвращение «империи зла», которую нужно снова заставить подписать декларацию, подобную той, что была подписана в Кэмп-Дэвиде в феврале 1992 года.
В начале 2007 года в Конгресс США был внесён законопроект об учреждении новой воинской награды за участие в «Холодной войне», поддержанный группой сенаторов и конгрессменов от Демократической партии во главе с госсекретарём США Хиллари Клинтон. Медалью предлагалось награждать всех служивших в Вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года. Однако проект этот не был одобрен. Лица, служившие в армии США и госучреждениях в период «Холодной войны», могут сами купить себе эту неофициальную медаль, дабы почувствовать себя победителями.
Вместо послесловия
В апреле 2008 года президент США Джордж Буш-младший, подводя итоги встречи с Владимиром Путиным, заявил об окончании «Холодной войны» между США и Россией. «Мы потратили много сил, чтобы закончить «Холодную войну». Она уже закончилась. Многие думают, что она продолжается, но это не так. Мы многое сделали, чтобы вести себя по-дружески», — сказал Буш-младший.
8 августа 2008 года начался военный конфликт в Южной Осетии, который в США был объявлен «военной агрессией России против Грузии»...
Андрей:
Свободные выборы хозяев не отменяют ни хозяев, ни рабов.
Герберт Маркузе*
Должно быть вы спите, если верите в «американскую мечту».
В ФБР обеспокоены — иностранные хакеры взломали базы данных избирательных комиссий в двух штатах, передает «Свободная Пресса».
В Департаменте внутренней безопасности (ДВБ) обеспокоены — избирательная система страны нуждается в большей защите от кибератак.
Я, с другой стороны, не слишком-то и обеспокоен — будки для голосования и так уже взломаны политической элитой, составленной из республиканцев и демократов, которые твердо намерены удержать власть любой ценой.
Итоги выборов предрешены — полицейское государство победит, а «мы, народ»** проиграем.
Ущерб уже нанесен.
ДВБ, предложивший помощь в «обеспечении безопасности» общенациональных выборов, уже оказал помощь тем, что заточил в казематы всю страну.
Вы же помните, ДВБ — это то агентство (США — ред.), которое ввело в практику использование внутри страны беспилотников для ведения слежки. То самое, которое расширило сеть центров перехвата, концентрации и хранения разнообразных данных на частных лиц и организаций. То самое, которое создало разветвленную сеть складов оружия и боеприпасов. То самое, которое своей кампанией «увидел — сообщи» убедило американцев стать стукачами. То самое, которое подмяло под себя агентов Управления безопасности на транспорте и милитаризировало американскую полицию. То самое, которое шпионит за активистами и ветеранами. То самое, которое внедрило в практику деятельности правоприменительных органов устройства, считывающие автомобильные номера и следящие за мобильными телефонами. То самое, которое выступает подрядчиком в строительстве центров содержания задержанных, проводит военные учения в американских городах, изолирует и запирает в этих городах население. То самое, которое виртуально раздевает пассажиров в аэропортах, создает приграничные зоны, свободные от Конституции, и финансирует тотальное размещение камер наблюдения по всем городам. То самое, которое, в общем-то, превратило нашу республику в полицейское государство.
Так что, нет, я не попадусь на удочку власти по запугиванию меня российскими хакерами.
Я не лишусь сна от мысли о том, что эти выборы могут быть сфальсифицированы более, чем они сфальсифицированы уже.
И я не затаю дыхания от мечты о том, что победитель конкурса красоты этого года спасет нас от слежки со стороны властей, от боевых беспилотников, от милитаризованной полиции, от бесконечных войн, от рейдов полицейского спецназа, от камер с красными огоньками, от мошеннических схем по отъему собственности, от сверхвысокого уровня преступности, от жаждущих наживы владельцев частных тюрем, от взяточничества и коррупции. Или от любого другого зла, маскирующегося в эти дни под официальные государственные службы.
Что я осознал, так это то, что американцы хотят участвовать в подтверждении ритуала голосования.
Они хотят верить в то, что политика еще что-то значит.
Они хотят, чтобы их убедили в том, что есть какая-то разница между республиканцами и демократами (нет такой разницы).
Они поклянутся, что Барак Обама лучше Джорджа Буша-сына (он не лучше).
Они убеждены, что ценности Хилари Клинтон отличны от ценностей Дональда Трампа (для них обоих главное — деньги).
И самое главное — они хотят купиться на фантазию о том, что когда мы изберем президента, мы получим кого-то, кто действительно представляет «нас, народ», а не корпоративное государство (фактически, в той олигархической системе, какой является американское полицейское государство, все решает элитная группа богатых доноров политических кампаний).
Печальная правда заключается в том, что не имеет совершенно никакого значения, кто завоюет Белый дом, потому что все они работают на одного хозяина — корпоративную Америку. Понимая это, многие корпорации страхуют свои ставки на завоевателя Белого дома. Будучи донорами политических кампаний, они делают свои взносы кандидатам и от Демократической, и от Республиканской партий.
Политика — это игра, насмешка, «кидалово», отвлечение внимания, спектакль, спорт. А для многих благочестивых американцев это еще и религия. Это — политическая иллюзия, цель которой убедить гражданскую массу, что мы свободны, что наш голос имеет значение и что мы действительно как-то контролируем государственную власть, когда, на самом деле, мы — заключенные полицейского государства.
Другими словами, это давно действующий изощренный обман, цель которого разделить нас и заставить враждовать между собой из-за двух партий с одними и теми же приоритетами, чтобы мы не объединили свои силы и — как того и требует Декларация независимости — не выкинули всю свору и не начали все заново.
Не секрет, что обе партии выступают за бесконечные войны, обе — участвуют в бесконтрольном расходовании средств, обе — игнорируют базовые права гражданской массы, обе — не имеют ни малейшего уважения к верховенству закона, обе — куплены и проданы Большим Бизнесом, обе — заботятся лишь о своей собственной власти. За обеими партиями длинный послужной список увеличения государственного аппарата и ограничения свобод. И самое главное — на протяжении всей своей истории обе партии состоят в интимной кровосмесительной связи друг с другом и с денежной элитой, которая правит этой страной.
Несмотря на те удары, которые на потребу телекамерам кандидаты наносят друг другу, они, как только оказываются вдали от прожекторов, становятся приятелями. Более того, несмотря на так называемый политический тупик в Конгрессе, наши избранные чиновники, кажется, не испытывают проблем с нахождением общих подходов, когда подходит время коллективно пресмыкаться перед мегакорпорациями, лоббистами, военными подрядчиками и другими группами специальных интересов. И именно этим группам они приносили присягу на верность.
Поэтому не покупайтесь на клеветнические кампании и навешивание ярлыков. Не втягивайтесь в политику, питающуюся ненавистью. Все это — лишь полезные тактические приемы, призванные привлечь внимание избирателей, обеспечить их явку и гарантировать, что разные группы граждан будут крепко держать друг друга за глотки.
Люди, мы в беде!
Мы живем в мире фантазий, тщательно созданном для того, чтобы он напоминал представительную демократию.
Когда-то зубцы, колеса и коробки передач в нашей властной системе работали так, что механизм власти нашей республики действовал гладко и плавно. Однако без нашего ведома этот механизм сменили. Его целью более не является гладкое и плавное продвижение нашей республики. Наоборот, цель этой хитроумной штуковины заключается в сохранении власти корпоративного полицейского государства. А разные части этого механизма уже подвержены разложению.
Подумайте только, насколько льстивы, кровосмесительны и преданны корпоративной элите стали различные «части» этого механизма.
Конгресс. Это, возможно, наиболее отъявленные нарушители и явные соучастники в деле создания корпоративного государства. Конгресс в целом доказал, что он и глуп, и алчен, а его члены — явные и открытые поборники авторитарной системы, которая систематически уничтожает фундаментальные права их избирателей. Задолго до того, как их изберут, конгрессмены уже научатся танцевать под музыку своих богатых доноров, ведь три четверти своего служебного времени они проводят, собирая денежные средства. Агентство Reuters пишет: «Для многих законодателей ежедневная вашингтонская рутина состоит из фандрайзинга*** ничуть не меньше, чем собственно законодательная деятельность. Культура проведения безостановочных политических кампаний формирует и ритмы ежедневной жизни в Конгрессе, и ландшафт вокруг Капитолия. Это также означает, что законодатели часто тратят больше времени, выслушивая озабоченности богатых, чем кого-либо еще».
Президент. Что американцы хотят видеть в президенте и что им необходимо — это две разные вещи. Создание популярного президента — это упражнение в брендинге, маркетинге и в создании альтернативных реальностей для потребителя — известного также как «электорат». Это позволяет гражданам покупаться на такую фантазию о жизни в Америке, которая совершенно разведена с нашей, становящейся все более мрачной, реальностью. Возьмите, например, президента Обаму, популярность которого выше любого предыдущего президента, даже любимого Рональда Рейгана. Обама — президент, который вел свою предвыборную кампанию под лозунгами против войны, против пыток, против слежки. И всё это — только для того, чтобы сделать именно войну, пытки и слежку отличительными признаками своего президентства. И все же, каким-то образом эти «неблагоразумные поступки» ему прощаются, от них отводят глаза, стоит только Обаме выставить шутливый фасад. Вот он медленно перемалывает новости с Джимми Фэллоном, вот — читает мерзкие твиты с Джимми Киммелом****, а вот — поет, танцует и просто кайфует. Другими словами, чтобы быть успешным президентом, можно не соблюдать свои предвыборные обещания, можно продавать доступ в спальню Линкольна или маршировать в ногу с Корпоративным Государством — лишь бы ты обеспечивал поступление флюидов хорошего самочувствия.
Верховный Суд. Бывшая когда-то последним прибежищем справедливости, эта ветвь государственной власти — реально способная откатить тиранию, медленно, но верно, захватывающую Америку — вместо этого встала на сторону создания американского полицейского государства, прощая государственным и корпоративным служащим их преступления, при этом неустанно карая средних американцев за осуществление ими своих прав. Как и остальные ветви власти, Верховный Суд раз за разом отдавал приоритет прибыли, безопасности и удобству в противовес основополагающим правам гражданского общества. Действительно, профессор права Эрвин Чемерински убедительно доказывает, что Верховный Суд, «члены которого в подавляющем большинстве происходят из привилегированных слоев», почти в открытую на протяжении всей своей истории солидаризируются с обладателями богатства, привилегий и власти.
Масс-медиа. Конечно, описанный выше триумвират контроля был бы совершенно неэффективен без пропагандистской машины, предоставляемой крупнейшими мировыми корпорациями. Скармливая нам всякую ахинею при каждом удобном случае, так называемые новостные агентства, которые должны бы быть защитой от государственной пропаганды, стали вместо этого рупорами государства. Ученые мужи, которые загрязняют наши эфирные волны, в лучшем случае являются придворными шутами, а в худшем — пропагандистами фальшивой реальности, созданной американской государственной властью. Когда у вас интернет-корпорации и медиа-гиганты — такие, как Google, NBC Universal, News Corporation, Turner Broadcasting, Thomson Reuters, Comcast, Time Warner, Viacom, Public Radio International и The Washington Post Company — выступают в качестве доноров Фонда Клинтонов, то у вас больше нет независимых СМИ. Именно тех, кого мы привыкли называть «четвертым сословием»*****, и к кому мы привыкли с доверием обращаться, когда было необходимо призвать правительство к ответу.
Американский народ. «Мы, народ» в Америке сейчас относимся к низшему классу. И это — навсегда. Неважно, как вы нас называете — движимое имущество, рабы, рабочие пчелы, трутни — важно, что от нас ожидается, что это мы должны идти в ногу с другими и подчиняться воле государства во всех делах, общественных и личных. Своим соучастием в делах больших и малых мы позволили вышедшему из-под контроля корпоративно-государственному аппарату захватить все элементы американского общества.
Играющий против нас пользуется крапленой колодой карт.
Эта игра — тщательно спланированное мошенничество, и «мы, народ» постоянно получаем на руки битые карты. Тот, кто карты сдает, — политики, корпорации, судьи, прокуроры, полиция, бюрократы, вооруженные силы, СМИ и т. д. — озабочены лишь одним: как удержать свою власть и контроль над гражданами страны. При этом они продолжают постоянно нас доить, чтобы полностью лишить нас и денег, и собственности.
Не имеет никакого значения, как вы их называете — республиканцы, демократы, Один Процент, контролеры, вдохновители, теневое правительство, полицейское государство, государство слежки, военно-промышленный комплекс — до тех пор, пока вы понимаете, что карты сдают они, вы будете знать, что колода будет уложена так, чтобы выгоду получили они же.
Нам же все не удается толком получать информацию о том, что происходит во власти. Мы не знаем своих прав и не умеем их реализовывать; не понимаем, как во весь голос заявить свой протест, как призвать к ответу наших представителей во власти или, как минимум, позаботиться о судьбе наших сограждан, попавших в тяжелую жизненную ситуацию.
Сейчас мы вновь попались на спектакль с очередными президентскими выборами. И вновь большинство американцев действуют так, будто эти выборы отличны от предыдущих и принесут какие-то перемены. Это как если бы прежний босс чем-то отличался от предыдущего.
Когда у вас возникают сомнения, просто вспоминайте то, что по этому поводу сказал проницательный наблюдатель Джордж Карлин******:
— Политики сидят на своих местах, чтобы у вас было впечатление, будто вы обладаете правом выбора. У вас его нет. Нет у вас никакого выбора. У вас есть хозяева. Они вами владеют. Они владеют всем. Они владеют всей значимой землей. Они владеют корпорациями и контролируют их. Они давным-давно купили и уплатили за сенат, за конгресс, за законодательные собрания штатов, за мэрии. И них есть судьи в черных мантиях. Они владеют всеми большими новостными компаниями, чтобы контролировать практически все те новости и всю ту информацию, которую вам доведется услышать. Они держат вас за мошонку. Они тратят миллиарды долларов в год на лоббистов. А лоббируют они то, что хотят. Ну, мы знаем, чего они хотят. Они хотят больше для себя и меньше — для всех остальных. Но я вам скажу, чего они не хотят. Они не хотят населения, состоящего из граждан, способных на критическое мышление. В этом они не заинтересованы. Это им не помогает. Это идет против их интересов.
…Им нужны покорные работники. Покорные работники — люди, достаточно умные для того, чтобы управлять машинами и делать бумажную работу… Это большой клуб, и вы не входите в состав его членов. Вы и я не в составе членов большого клуба. Стол наклонен, ребята******. Исход игры предрешен, а этого, кажется, никто и не заметил… Никому и дела до этого нет. Вот на что рассчитывают хозяева… Это называется «Американская Мечта», и вы, должно быть, спите, если верите в нее.
Джон Уайтхэд — специалист по конституционному праву, писатель, основатель и президент организации The Rutherford Institute
* Герберт Маркузе (нем. Herbert Marcuse; 1898−1979) — немецкий и американский философ, социолог и культуролог, представитель Франкфуртской школы
** Начало текста Конституции США — «Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать общему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и учреждаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки».
*** Фандрайзинг — сбор добровольных пожертвований, в денежной или иной форме, как правило, на цели не связанные с извлечением прибыли.
**** Ведущие ночных телевизионных юмористических шоу в США.
***** В США пресса традиционно называется «четвертым сословием» как условное следование традициям социальной иерархии средневековой Европы, когда сложилась система из трех сословий — духовенство (Первое сословие), аристократия (Второе сословие) и простолюдины (Третье сословие). В России СМИ принято называть «четвертой ветвью власти» с учетом того, что первыми тремя ветвями являются исполнительная, законодательная и судебная ветви власти.
****** Джордж Карлин (англ. George Denis Patrick Carlin; род.12 мая 1937 г.) — выдающийся современный американский сатирик, юморист, актер, писатель.
******* Наклон стола — один из видов мошенничества при игре в кости.
Андрей:
Активисты подадут иск против Трампа из-за нарушения конституции
Москва. 23 января. INTERFAX.RU — Вашингтонская группа правозащитников готовит иск против президента США Дональда Трампа в связи с якобы имевшим место нарушением конституции, сообщает в понедельник CNN.
Розовые шапки «объединили» участников женских маршей по всему миру
Розовые шапки «объединили» миллионы участников женских маршей по всему миру, сообщает Yahoo Style.
На границе Мексики и США протестующие захватили один из КПП
МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Протестующие установили контроль над одним из самых загруженных пограничных пунктов для въезда между США и Мексикой, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.
И всё это в один день. И педерастки, и юристы и борцы с повышением цен. Неужели и вправду эту страну начнет основательно трясти...
Семаргл:
И снова вернемся к термину "демократия".
Внимательный читатель уже знает, что этимологически термин "демократия" нам представляют не правильно. То что в древней Элладе понималось под термином "народ" совершенно не то же самое что подразумевается под термином "народ" сейчас. Это такой терминологический финт ушами, чтобы запутать не очень соображающий электорат. Те кто в древней Греции называли себя "демосом" это такие персоналии которые в современном мире возглавляют Газпром, Роснано, восседают в СовФеде, ГосДуме и губернаторствуют на просторах необъятной "территории для охоты", то есть России. Такие простые люди как мы с вами в древней Элладе "демосом" не являлись, не надо тешить себя иллюзией. Для нас с вами, тех людей у кого нет в собственности гектаров земель, прибыльного бизнеса и рабов занятых в этом самом прибыльном бизнесе в древней Греции было другое определение "охлос".
Вы хоть сами то понимаете что "власть народа" это чисто спекулятивный термин, не отражающей прокукареканой сути?
Вот конкретно Вы, "народ" над чем то конкретно влавствуете?
Хитрожопые политиканы вам будут врать что вы управляете через систему выборов, выбирая того или иного кандидата, которому и доверяете управлять (властвовать). Это всего лишь еще один финт ушами, придуманный для эффективного пасения стадного человека, отнятия у него его ресурсов, а также его детей, которых время от времени властители посылают на убой за собственные интересы.
Политиканы вам объяснят что демократия в современно мире, это такая система при которой власть выбирается общим голосованием, в отличие от наследования по линии рода в системе царской власти.
Это еще один финт для обмана.
То что вы куда то ходите и какие то листочки куда то опускаете, вроде бы за кого то типа голосуете, это совершенно ничего не значит. Это не значило никогда, ни при сегодняшней РФ, ни при прежнем СССР, ни в других "демократических" странах. Потому что существует система манипуляции выборов, при которой ваше "волеизьявление" совершенно ничего не значит и ничего не стоит.
Возьмём любые выборы в СССР.
На любых выборах в СССР голосовать приходило от 98 до 99 процентов населения и все как один голосовали за единственного кандидата. Это были выборы? Да выборы. Это была демократия? Да демократия, власть осуществлялась выборным способом. Но когда надо вами манипулировать, тогда вам будут объяснять что это оказывается был "тоталитаризм".
Пример 1: на выборах 1937 года пришли 99 процентов населения и демократически "в едином порыве" проголосовали и демократически выбрали себе начальников. В течении следующего года 80% этих выбранных начальников были расстреляны.
Пример 2: есть маленькая страна КНДР, там на выборах ДЕМОКРАТИЧЕСКИ уже много лет выбирают себе властителей, сначала "выбрали" Ким Ир Сена, потом Ким Чен Ира, потом Ким Чен Ына, все демократически, все через всенародные выборы, вот только все "выборные" оказались членом одной семьи папа, сын, внук.
И что? И где при выборах власть народа?
Народ что может влиять на власть, может отозвать правящего властителя? Может хоть просто пересчитать подсчет голосов?
Нет не может. Нет не может. Нет не может.
Пора наконец понять, что ни отозвать "выбранного" властителя, ни выбрать, ни элементарно пересчитать голоса которые были "отданы" за того или иного кандидата народ не может.
Тогда в чем власть народа?
"Власть народа", то есть тот самый способ прохождения во власть через выборы, не является ни залогом экономического достатка государства, ни мира, ни войны, ни киких либо иных критериев существования государства.
В Норвегии правит король, в Великобритании правит королева, в Эмиратах и прочих Аравиях также королевские династии, и ничего, все вполне пристойно и "демократично". Это к тому что понятиями перед глупыми стадными людьми можно манипулировать как угодно.
("Власть народа") ДЕМОКРАТИЯ - это всего лишь манипулятивный психологический термин, которым удобно контролировать человеческую массу и забирать человеческие ресурсы, и никакой ВЛАСТЬЮ НАРОДА не является.
ДЕМОКРАТИЯ ЭТО СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РАБАМИ.
Термин "выборы" также не отражает заявленной сути, то есть не является ВЫБОРОМ.
Это всего лишь манипулятивная технология продажи того или иного политического продукта.
Вы можете закончить факультет государственного управления, вы можете написать кандидатскую диссертацию по экономике и докторскую диссертацию по государственному праву, вы можете всю свою жизнь посвятить теме управления государством написать горы книг и никогда не станете управлять чем либо кроме собственного ИП. Почему? Потому что власть организуется по другим критериям.
Во власть легко может попасть человек никогда не изучавший системы власти, никогда не учившийся, никогда не размышлявший и никогда ничем не управлявший.
Потому что власть организуется не на выборах, и не обусловлена народным выбором.
Сейчас принято ходить в галстуках.
Почему? Ведь это же не удобно, когда жарко, это не удобно вдвойне. Это стесняет дыхание и возможны обмороки, это просто вредно по медицинским показателям. И что?
Вас убедили что в деловой форме одежды должен присутствовать галстук (удавка) как элемент этой самой деловой одежды и вы не смотря на неудобство носите галстук.
Вы просто подверглись манипулированию (зомбированию) вы не можете рационально объяснить зачем вы носите галстук. Тоже самое вы не в состоянии аргументированно объяснить почему вдруг никому не известный человек, никогда ничем не управлявший и никогда не учившийся управлять вдруг путем всенародного волеизьявления (демократической процедуре выборов) становится правителем многомиллионного государственного организма. А всего лишь вам как тот пресловутый "галстук" всего лишь втюхали политический продукт с помощью информационных технологий.
Но в технологиях случаются проколы и сбои. Тогда мы видим "146% проголосовавших".
А ВСЕГО ЛИШЬ - ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РАБАМИ.
Семаргл:
Чтобы стать королем или царем при монархии нужно принадлежать к королевскому или царскому роду.
Чтобы быть ДЕМОКРАТИЧЕСКИ выбранным при демократии, нужно принадлежать к клану извращенцев.
Либертэ, эгалитэ, педернитэ... демократэ
http://право-славие.рф/index.php?topic=105.msg2811#new
А затем просто включается механизм "выборов". А что такое МЕХАНИЗМ вы знаете?
Понятие "механизм" к понятию "выбор" не относится никак. Выборов просто не существует.
Это верно в приложении как к нашей отечественной "демократии", так и к любой зарубежной "демократии".
Берется любой персонаж отвечающий требуемым характеристикам и запускается отработанный медийный механизм, но задача этого механизма не ВЫБОР из нескольких кандидатов, а всего лишь отвлечение аудитории на шумиху вокруг кандидата. Это необходимая практика для того чтобы можно было обвинить в выборе сам народ и тем самым легализовать олигархическую систему власти, под маской "демократии".
При работе МЕХАНИЗМА результат уже определен заранее. Важно лишь в машине выставить нужный коэффициент, чтобы было правдоподобно. Обычно выставляется коэффициент в районе 65%, это доказанное наиболее достоверное значение для толпы, чтобы не вызывать никаких подозрений. Если выставить например 146 процентов, то будет выглядеть не очень правдоподобно, но стадо все равно ничего не поймет.
Навигация
Перейти к полной версии