Общий раздел > История
Исторические источники
Семаргл:
Нам в школе преподают историю как науку. Правильно ли это?
На самом деле современная история не может быть наукой, потому что у нее нет научных данных над которыми она способна работать. Исторические данные зачастую берутся или "с потолка" или выдумываются правящей элитой в своих собственных целях.
Возьмем для примера историю Руси.
Интересно что летописей на основе которых выстраивается исторические события в виде оригиналов не сохранились, а сохранились их копии и переработки — так называемые "списки", созданные в XIV—XVIII веках. Под списком подразумевается «переписывание» («списывание») из другого источника.
Все чаще звучит версия, что реальные исторические документы и находки профессиональными историками намеренно уничтожаются, их копии подчищаются, подправляются и в таком "нужном" состоянии предлагаются исторической наукой как истина, что естественно не является настоящей истиной.
Андрей:
--- Цитировать ---современная история не может быть наукой, потому что у нее нет научных данных над которыми она способна работать.
--- Конец цитаты ---
Очень интересное утверждение)) Давай разбираться с понятием "наука", как таковым:
--- Цитировать ---Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Наука в широком смысле включает в себя все условия и компоненты соответствующей деятельности:
разделение и кооперацию научного труда;
научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование;
методы научно-исследовательской работы;
понятийный и категориальный аппарат;
систему научной информации;
всю сумму накопленных ранее научных знаний.
--- Конец цитаты ---
Это общее понятие науки, компоненты которой обязательны для включения в дисциплину. Любая дисциплина, включающая в себя все перечисленные компоненты, называется "наукой". Конечно, дисциплина должна еще пройти определенный исторический путь, зарекомендовав себя как отдельная отрасль и доказав свою адекватность, востребованность и научность.
Сможешь назвать компоненты, которые отсутствуют в науке "история"?
--- Цитировать ---Интересно что летописей на основе которых выстраивается исторические события в виде оригиналов не сохранились, а сохранились их копии и переработки — так называемые "списки", созданные в XIV—XVIII веках.
--- Конец цитаты ---
Маленькая ошибка: существуют чуть более ранние оригиналы, но не намного, что-то около 12 века.
Но ты снова забываешь простые вещи. Существует множество других способов исторического познания. Например, сравнительный. Достоверность похода Олега на Царьград, или походы Святослава на Хазарию были подтверждены греческими источниками, которые хранятся в оригиналах. Переписка "русских" церковных иерархов так же хранится в оригиналах. Оттуда так же было взято немало фактов.
Другое дело, что в самой Руси действовал целый церковный институт, который занимался уничтожением и переписыванием протографов, существовавших до крещения. Но и этот факт был выявлен историками и поставлен на контроль при работе с источниками "сводами" и "списками". Никто и не питает иллюзий по поводу достоверности церковных переписок.
Но и сами церковники налажали со своими источниками по самое нихочу, ибо именно из их источников понятно, что Донской пошел супротив Мамая отреченный от церкви и преданный анафеме. Даже можно довольно точно выделить время первых инсинуаций.
Главное - правильно использовать методологический аппарат работы. И не забываем археологические находки в том же Новгороде, где берестяные грамоты очень немало поведали нам о жизни той поры.
--- Цитировать ---Все чаще звучит версия, что реальные исторические документы и находки профессиональными историками намеренно уничтожаются, их копии подчищаются, подправляются и в таком "нужном" состоянии предлагаются исторической наукой как истина
--- Конец цитаты ---
Снова путаница... не "профессиональными", а ангажированными. И не подправляются, а подменяются. И не предлагаются, а интерпретируются.
На данный момент исторической наукой доказано множество подобных инсинуаций, подмен и интерпретаций. Никто этого не скрывает, но и особо не рекламирует. Это проблема не только исторической науки, а любых наук. Их перестали популяризировать. Их начали использовать только в узком кругу. Отсюда и волна подобных "заговоров".
Я не отрицаю наличия множества пробелов в историческом знании. Так же как и в любой другой науке. Мы до сих пор не можем понять что такое электричество, что не мешает нам им пользоваться. Потому и читать подобные сообщения немного странно. Хотя и полезно, для развития самих наук.
РАИ:
Особенно хорошо подправляет "историческую науку" последний пожар в библиотеке СО РАН.
Андрей:
Не мешало бы вспомнить пожар в Александрийской библиотеке и сожжение Москвы во время прихода Наполеона. Невосполнимые потери.
Семаргл:
--- Цитировать ---Основой этой деятельности является сбор фактов
--- Конец цитаты ---
Нет основы - сбора фактов.
Вся фактология дальше пары-тройки сотен лет полностью выдуманная, исторических оригиналов нет, свериться не с чем, только подправленные в нужных местах копии.
Но это еще не всё.
Вся фактология нового времени фактически отсутствует. Она в закрытых архивах, доступа в которые нет даже историкам. Ну если только "своим", "проверенным" которым дается заказ на освещении истории под нужным углом.
Почему не рассекречены документы по второй мировой войне?
Я уже не говорю о более новом времени.
--- Цитировать ---Снова путаница... не "профессиональными", а ангажированными
--- Конец цитаты ---
К сожалению не путаница. Жизнь.
В 1993 году Майкл Кремо и Ричард Томпсон написали книгу «Запрещённая археология: неизвестная история человечества» («Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race»).
Книга вышла в друх версиях изданий, научном с подробным каталожным перечнем археологических историчеких находок и в популярном издании без подробной технической информации.
В «Запрещённой археологии» Кремо и Томпсон утверждают, что в научном мире существует так называемый «фильтр знания», из-за которого об этих находках не пишут в учебниках, не выставляют их в исторических музеях.
Также в книге перечислены десятки случаев когда кто-либо из историков или археологов даже с именами широко известными в научном мире пытался опубликовать материлы освещающие исторические находки идущие в разрез с научной парадигмой, так тут же лишался финансирования и даже был уволен со своей должности.
А ты говоришь "ангажированными".
Тот кто ангажирован, тот титулован и правит псевдонаукой под названием история.
А кто не ангажирован, тот лишается должности и выкидывается на помойку.
Такова жизнь.
Навигация
Перейти к полной версии