Автор Тема: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ  (Прочитано 2390 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #15 : 26 Сентября 2015, 00:42:52 »
Древние постройки недоступные современной строительной технологии

Вот например гигантский акведук "Понт дю Гард" «мост через Гар» (или проще Пондюгар):
самый высокий сохранившийся древнеримский акведук. Перекинут через реку Гардон (прежде называемую Гар) во французском департаменте Гар близ Ремулана. Длина 275 метров, высота 47 метров (15-ти этажный современный дом).
Новейшие исследования современной науки свидетельствуют о том, что строительство велось в середине I века н. э. Строился он без применения извести (то есть, 2000 лет держится на силе трения и на точном рассчете) и представлял собой составную часть 50-километрового водопровода, который вёл в Ним из Юзеса. Водопровод перестал действовать вскоре после падения Римской империи, однако сам акведук на протяжении столетий использовался в качестве моста для повозок.

Для пропуска габаритных транспортных средств часть опор была выдолблена, что создавало угрозу обвала всего сооружения (оцените запас надежности!!!).

Если это строили римляне, то, почему без связующего раствора - цемента? Ведь римляне всегда применяли раствор для сооружения серьезных объектов. А вот как раз таинственные неримляне связующий раствор не применяли. Например, при строительстве самых больших древнейших мегалитов - в Баальбеке, Пирамидоегипте, особенно в Мексике, Мачу-Пикчу и других местах американского континента, где римлян точно не было.

Арка нижнего яруса стоит обычно посуху, а во время страшных наводнений, говорят, она целиком уходила под воду (как в 1958 году). Причем наводнение смыло другие мосты и ближайшие постройки в округе, а Пон-дю-Гар устоял.

В некоторых источниках указано, что самые большие блоки весили 6 тонн.
Вот картинка, по которой можно оценить размер блоков по сравнению с человеком:

У угловых блоков видны размеры - полметра высота, 2 метра длина и 1 метр ширины. И того, объем блока - 1 кубометр. Плотность камня в среднем 2.6 тонны на куб. То есть, эти блоки по 2.5 тонны примерно. Значит некоторые вполне могли быть 6 тонн. И этих блоков от 2 до 6 тонн многие тысячи. Да высота с очень многоэтажный дом. А между блоками нет цемента!

Уклон акведука составляет всего 34 см на километр (1:3000), и спускался он всего на 17 метров по вертикали при всей его длине в 50 км. Как можно из огромных блоков выдержать такой незначительный уклон 0,03%?

Кстати эти выступающие из поверхности стены блоки сильно напоминают торчащие блоки в Мачу-Пикчу (и других мегалитических объектах):


Так же очень необычны каменоломни, из которых добывались многотонные кирпичи для акведука Пондюгар.
ВСЕ СТЕНЫ КАРЬЕРА ВЫРЕЗАНЫ ОЧЕНЬ РОВНО. КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ БЕЗ ГИГАНТСКИХ МАШИН?
И зачем?




Обратите внимание на равномерно распределённые параллельные косые линии - следы какой-то гигантской пилы похожие на следы граблей:


Здесь тоже такие следы над и под "окнами":

И еще. Судя по следам на стене карьера, камень отрубывали не слоями на толщину блока, как можно ожидать при ручной работе, а сразу глыбу размером с дом в несколько этажей, типа известного мегалита в Баальбеке. И уже потом ее распиливали на "маленькие" блоки до 6 тонн.

Обратите внимание, на высоту отрезанной одним махом части карьера - около 2-х человеческих ростов, то есть 4 метра, и нет никаких следов послойного среза породы. По полметра, например. Хотя, блоки акведука примерно полуметровой толщины:


А вот как рисуют официальные историки добычу камня в этом карьере в музее, расположенном рядом с акведуком:

Исходник фото http://pontdugard.com/ru/espace-culturel/museum

Как видите, они фантазируют, что якобы, в карьере камень добывался полуметровыми ступенями. Слой за слоем. Что соответствовало бы возможностям ручного труда и примитивным подъемным механизмам. Но, на самом деле на стенах карьера никаких ступеней не видно. Отрезалось сразу на несколько человеческих ростов.
 Также обратите внимание на рельеф обрезанной поверхности. Обрезка проходила ровными линиями длиной несколько метров и с постоянным шагом примерно 5 сантиметров.






Очевидно, работала какая-то мощная машина, протыкая скалу каким-то резцом или пилой. Движения возвратно-поступательные, а не гигантская дисковая пила. Дисковая пила полировала бы поверхность, а не оставляла равномерные борозды.
 При вырубании вручную молотом и зубилом полосы были бы короткие - он нескольких миллиметров до нескольких сантиметров.

А вот как официальные ученые историки объясняют происхождение этих равномерных параллельных линий:

как у них все просто!

Обратите внимание на внутренний прямой угол в карьере:


Как без машинной обработки возможно так ровно сделать внутренний прямой угол? И зачем - это ведь карьер, а не фасад дворца.


Там таких углов пруд пруди:


Вот так называемый "домик карьерщика":


А вот это похоже действительно настоящая римская кладка без дураков.
Примитивная кладка римского периода на том же месте:

В задней части карьера, при относительно недавней прокладке труб (водосток ?) были вскрыты остатки хозяйственных сооружений римского же времени. Они датированы по найденным остаткам керамики.  Карьер называется Эстель.

В сети есть книга на французском языке "La carrière romaine de L'Estel près du Pont du Gard" Авторы: Jean-Claude Bessac и Mireille Vacca-Goutoulli
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galia_0016-4119_2002_num_59_1_3093
 Там приведены интересные фотографии карьера:

на выделенном красной рамкой фрагменте есть разница между равномерной машинной обработкой с четкими параллельными линиями и ручной более поздней обработкой римлянами в правой нижней части рамки.

Автор снимка - французский археолог Jean-Claude Bessac снял также фильм http://www.medmem.eu/fr/notice/INA00466 на непонятном языке, где крупным планом показывает эти борозды (начиная с времени 3:40) и держит в руках кирку, то ли, объясняя, что это сделано такой киркой, то ли наоборот - что это нельзя сделать вручную. Если первое, то почему же он не продемонстрирует как так ровно наносятся насечки:




Вот еще один фрагмент поверхности карьера крупным планом где рельеф нанесен "елочкой":

Взято отсюда http://www.pierredupontdugard.com/wakka.php?wiki=Historique - это страничка сайта современного карьера, но, именно эта страница посвящена истории карьера и там написано на французском, что это следы добычи древними римлянами.

 Это следы транспортных средств, на которых вывозили тысячи многотонных блоков:
« Последнее редактирование: 26 Сентября 2015, 01:15:57 от Семаргл »
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #16 : 26 Сентября 2015, 00:51:45 »
Для наглядности посмотрим как происходит добыча точно такого же камня современными методами, не с помощью кирки или ручной пилы, а нормальными современными машинами.

В наше время там возле Пондюгара существует и современный каменный карьер. Вот один из его сайтов http://www.cc-pontdugard.fr/57-pole-d-excellence-rurale.htm - там есть пара фотографий современной технологии добычи камня.




То, есть, музейная экспозиция соответствует не древней технологии добычи камня, а современной, но, адаптированной под ручной труд:


А вот и сама машинка-пилилка в этом карьере:

И что мы видим - именно то что в музее приписано древним - добывается камень небольшими ступенями, и на оставшейся части скалы видны все эти уровни! Особенно слева на последней фотограпфии.

 Вот схематическое изображение современных пилящих камень машин:


Может быть, тот же карьер используется в наше время, потому и стены такие ровные? Нет. Во-первых, в современный карьер не водили бы группы туристов. Вряд ли туристам интересно побывать на современных стройках.
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #17 : 26 Сентября 2015, 01:23:59 »
Но главное, что даже каменные блоки на акведуке тоже изрезаны с таким же полосатым рельефом:







А на следующем блоке шаг царапин меньше обычного:


Вот обычный шаг:









(Последняя картинка повернута на 90 градусов для удобства). То есть, все эти блоки были когда-то частью внешней стены карьера.


 Еще один довод в пользу того что это древний карьер - совпадение с размерами обрезанных частей в карьере в Баальбеке:




На последней фотографии видны и многочисленные параллельные борозды на поверхности мегалита с шагом в несколько сантиметров.

 Это стены карьера. А вот вам поверхность извлеченного из карьера мегалита. Барабанная дробь....




такие же линии нашел на поверхности самого большого в мире треснувшего асуанского обелиска в Египте:

В данном случае я имею в виду не крупные борозды шириной около полуметра а более мелкие равномерные полосы.

 Вот эти борозды крупным планом (я повернул рисунок на 90 градусов):

На последнем фото видна разница между участком ручной работы слева и высокотехнологичной каким-то буром.


Мы выявили факт: каменные блоки массой от полутонны до 6 тонн, из которых сложены акведуки, имеют на своей поверхности равномерные глубокие борозды с постоянным шагом. Но, самое удивительное даже не это, а то, что на стенах карьеров, где добывался камень для акведуков, остались точно такие же равномерные линии но... длиной по несколько метров.

Почему это важно? Потому, что блоки акведука имеют толщиной около полуметра, и, с большим напряжением фантазии, можно представить, что их делали вручную, ударяя мотом по зубилу, и, серией ударов на короткое расстояние, может быть и можно сделать глубокую ровную линию до полуметра. Но, зачем стучать пять метров подряд в одном направлении по стене карьера?


При увеличении изображения видно, что обрезка проходила ровными линиями длиной несколько метров и с постоянным шагом примерно 5 сантиметров.

При вырубании вручную молотом и зубилом полосы были бы короткие - он нескольких миллиметров до нескольких сантиметров.

Вот такие же линии на поверхности самого большого в мире треснувшего асуанского обелиска в Египте:



Вот блоки храма возле 3-й пирамиды на плато Гиза:


Вот еще более крупным планом:


Такой же рельеф обработанной поверхности древних пещер Инкерман в Крыму:

Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #18 : 26 Сентября 2015, 01:45:15 »
Оказывается, такие же следы оставляет современное оборудование:


Роторная фреза с поперечной головкой.


Роторные фрезы c поперечной режущей головкой предназначены для разработки асфальта, бетона, мягких и абразивных пород при проведении работ по разработке траншей, реконструкции и разрушении зданий и сооружений, в тоннелестроении, дорожном строительстве, разработке карьеров, фундаментных работах, смешивании формации грунта и др.







Древние борозды менее четкие, чем современные, потому что за тысячи лет их подпортило выветривание.

 Так что, наиболее вероятно, именно таким был наконечник режущего инструмента древних. В зависимости от комбинации формы, траектории движения и быстроты вращения вращающейся головки и размера шипов на ней могут оставаться на камне узоры из равномерно распределенных борозд.

В ручную так нацарапать ровные гранитные борозды с идеальным шагом не возможно.
А все что нам лапшают современные историки, это просто голимая лажа для лохов ушастых.

Осталось вспомнить древнюю статуэтку из предыдущих постов:


И тот самый современный инструмент, прототип которого видели те кто делал эту статуэтку.
=
Вот вам та самая ручная пила, про которые втюхивают нам современные историки.

По-научному это называется "Роторная фреза с поперечной головкой".
Вот для интереса демонстрационный ролик работы такой роторной фрезы ER600.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=LhPjnzqwKtU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=LhPjnzqwKtU</a>
Так что, наиболее вероятно, именно таким был наконечник режущего инструмента древних. В зависимости от комбинации формы, траектории движения, быстроты вращения головки и размера шипов на ней могут оставаться на камне узоры из равномерно распределенных борозд. В ручную так нацарапать борозды в таких количествах не реально и не зачем.

Цели официальной науки надеюсь понятны - сокрытие знания и уничтожение артефактов могущих привести к раскрытию знания - АКОКАЛИПСИСУ!!!

АПОКАЛИПСИС В ПЕРЕВОДЕ ОЗНАЧАЕТ "СНЯТИЕ ЗАВЕСЫ".
Как только завеса спадет тогда человечество сможет вернуть себе былую божественную мощь и свергнуть поработителей содержащих человека в качестве рабов и просто тупого стада, прививающих глупому стаду пороки и обвиняющих не себя(!!!), а тех глупышей и несмышленышей - детей человеческих - с отрезанной памятью Рода которых низвергли на уровень животных.
Как замечательно отрезать человечеству ноги (а точнее голову), а потом насмехаться над инвалидом, и вывести целую научную историю о том что он таким родился, так как сказка про то что его таким сделал бог уже не срабатывает.
« Последнее редактирование: 02 Октября 2015, 23:11:34 от Семаргл »
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #19 : 02 Октября 2015, 23:10:36 »
Теперь возникает вопрос - если в наше время такой фрезой добывают не крупные блоки а мелочевку, то почему их использовали при добыче 2-метровых блоков для акведука Пондюгар например?

 Я думаю ответ заключается в том что при добыче блоков не экономили природный материал. Он неисчерпаем. Это ж не драгоценный камень. Фрезой проделывали проходы в породе а потом подрезали снизу более точным инструментом. Типа канатной пилы.

 Во первых напомню что Асуанский незаконченный обелиск именно так и был произведен. А еще в Египте остались вот такие следы:


Остается отпилить снизу и... Вуалая!

В Баальбеке при раскопках Южного камня в июле 2014 года, кроме всего прочего, обнаружилось, что он снизу ровненько подрезан, и оставалось его только поднять:


Такие же следы на поверхности гигантских древних пещер Хуашань в Китае. В них встречаются отвалы неиспользованных камней:



Но и современном карьере тоже такое случается. При добыче камня устанавливается сортировальная машина, которая в разные стороны откидывает камни разного размера:



Сходство древних и современных технологий просто поразительно.
(Вспоминаем что нам впаривает официальная наука и ее ручные пилу и кирку)

Пещеры горы Хуашань из соседней китайской провинции Аньхой т.к. следы на стенах и колоннах в виде параллельных бороздок и полос очень похожи. Эти обе провинции находятся на Востоке Китая.

 Хуашаньские пещеры обнаружены случайно в 1999 году. Перед входом в пещеры лежит камень, на котором надпись на китайском нанесена в наше время, а борозды, надо полагать, древние:


Исследователи в сети пишут, что кроме странной обработки поверхности граблями, есть еще одна удивительная вещь - угол наклона внутренних стен совпадает с углом наклона внешней поверхности горы. Иначе пещеры могли проткнуть гору изнутри. Каким образом древние строители придерживались постоянной толщины стен - науке не известно.

 Кроме этого, в пещерах Хуашань присутствует один традиционный признак технологии богов - бессмысленные для нашей логики квадратные отверстия, которыми истыканы все загадочные сооружения древности на всех континентах. Наша цивилизация если делает отверстия, то круглые. Сверлить трубой с зубцами на конце легче, чем выковыривать:



На одной из пяти гор Хуашань проложен самый опасный в мире маршрут по доскам вдоль скалы и со страховкой. Вдоль маршрута тоже по скале квадратные отверстия:

Отверстия проделаны, но, никак не используются!

И там же рядом ниша со следами граблей, в которой стоят туристы на левой фотке.
 Ступени, которые ведут в этому маршруту тоже вырезаны граблями:


Причем, на нижней ступени видна горизонтальная поверхность. На ней борозды прорезаны вдоль, а не поперек ступени. Поперек имело бы смысл для предотвращения скольжения. Если бы делали люди для людей.
 А вот священная комнатка куда они должны добраться чтобы получить какие то блага от богов:



Снимки из этих пещер горы Хуашань из китайской провинции Аньхо́й (палл. Аньхуэй, кит. 安徽;пиньинь Ānhuī), часто перемешиваются со снимками очень похожих гротов Лонгью (могут называться по-русски Лонгю, Лонью, Лонг Ю) расположеными в центральной части соседней провинции Чжэцзян (浙江省, Zhèjiāng), т.к. следы на стенах и колоннах в виде параллельных бороздок и полос очень похожи. Эти обе провинции находятся на Востоке Китая.

 Гроты Лонгью обнаружены тоже случайно в 1992 году (за 7 лет до случайного открытия пещер горы Хуашань). Случайность не совсем случайная. В связи с бурным экономическим развитием Китая в конце 20 века и традиционным ростом населения стали обживаться дикие территории.
 И о тех и о тех пещерах ничего не знали ни власти Китая, ни вообще какие-либо историки мира.
(иначе давно бы уже отправили "научную экспедицию" и подчистили следы)




Обратите внимание, что обработка поверхности полосами точно совпадает с современной


А вот китайские поверхности крупным планом:




Вот небольшой фильм, снятый в пещерах Лонгью
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Cj8ZMb7Vnfc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Cj8ZMb7Vnfc</a>
На 8-й минуте снимают крупным планом поверхность одной из колонн и мы видим что поверхность точно такая же как поверхность выступающего блока акведука Пондюгар:

Лунмэнь (Longmen) — комплекс буддийских пещерных храмов в китайской провинции Хэнань. Вот общий вид:




А вот и следы грабли крупным планом:

Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #20 : 10 Октября 2015, 02:06:32 »
Ты классно подготовился, только разговор про официальную научную школу, а ты пошел сайты просматривать. Не красиво.

А я вот не лазя никуда по сайтам просто помню курс школьной истории.
Так вот в моей памяти прочно засела такая официальная научная информация, которую мне преподавал официально учитель истории по официально утвержденной программе министерства образования:
Русские войска овеяли себя славой при Бородино и мы до сих пор празднуем дату Бородинского сражения. ПРАЗДНОВАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ПОБЕДУ!!! Или мы поражение празднуем?
Короче мое убеждение вынесенное с уроков школьной истории что мы победили под Бородино.
Поехали дальше.
Также было славное танковое сражение под Прохоровкой, самое большое во всей второй мировой войне, в которой естественно славные советские войска одержали трудную, кровопролитную но ПОБЕДУ!
Ну а кто не помнит ту славную битву под Москвой где у разьезда Дубосеково 28 бесстрашных советских солдат остановили немецкую танковую армаду, можно сказать сломали немецкий кулак и после чего и началась победа в битве за Москву. Вот так всем надо нам как тем 28ми бесстрашным воинам панфиловцам сражаться за свою Родину и враг будет разбит, победа будет за нами!

Вот давай только честно, не шаря по интернету, спроси 10 человек своих знакомых, не историков, простных нормальных людей, не шаряших по интернету в поисках закавык, а просто помнящих приблизительно чему их учили в школе, узнай кто победил в величайшей битве под Прохоровкой ну и про 28 героев панфиловцев может кто вспомнит. Про бородино можно не спрашивать, так как этот этап уже пройден, все отвечают что наши победили, а на корректирующий вопрос, а почему тогда Наполеон Москву взял, просто впадают в ступор.
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #21 : 29 Октября 2015, 00:31:11 »
В Швейцарии есть карьер "Бернский". Материал - песчаник (Sandstone). Он тверже известняка но мягче гранита.

 Вот на английском http://per-storemyr.net/2012/01/11/with-pickaxe-into-modern-times-quarrying-of-bernese-sandstone-ch/

 Вот ровно обработанная поверхность, непонятно как обрезанная:


Скорее всего это современная обработка ленточными пилами. Следов от древнего бура не видно.


А вот уже знакомые следы от бура - закругленные линии более полуметра длиной:



А на следующей картине кроме этих линий еще одна интересная штука - то ли это все уложенные мегаблоки, то ли естественные горизонтальные границы между слоями залегания породы:


Это уже напоминает российские предполагаемые мегалиты Горной Шории.


Вернемся в Берн. Тут видно что порода выбиралась полосами подобно асуанскому обелиску и китайским пещерам Лонгью:


А тут выставка ручного инструмента и иллюстрация того как по мнению великомудрых ученых, вручную с помощью кирки делали такие следы:


Вместо того чтобы чтобы выложить видеоролик с экспериментом ручного труда они нам картинки малюют. Возьмите кирку и попробуйте метровые полосы одним махом оставлять.

 Причем, на фотографии верхняя часть обработана машиной, а нижняя - такими кирками. А они все под  одну гребенку зачесали. 

 В английской википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Ostermundigen попалась фотка грузового поезда конца 19 века с 2 свежедобытыми блоками песчаника:



Тут как раз ручной труд 19-го очевиден - все следы инструмента короткие, беспорядочные по направлению и глубине.

Подобную разницу в качестве обработки мы видели в карьере Эстель:

(В правом нижнем углу в красной рамке - некачественная ручная работа, а в остальных местах внутри рамки - машинная точность нанесения полос).

Петра в Иордании:


смотрите что там творится:


А вот как это выглядит сблизи:


Вот крупным планом блоки Акведука в Сеговии (Испания), где хорошо видно отсутствие соединительного цемента как и на всех мегалитах:



У этого акведука блоки поменьше чем у Пондюгара - толщиной примерно от полметра и длиной примерно до метра. Это видно по фотографии рядом с женщинами:


Соответственно, вес этих блоков от 500 кг до тонны.

 Как-то нужно поднять эти мегаблоки на высоту 10-16-ти этажного дома. А потом этот блок надо вставить на место - впритык к соседнему блоку. И двигать надо по поверхности нижнего блока. И делать надо так, чтобы не пошатнулась высокая и тонкая неустойчивая конструкция. Иначе все развалится как карточный домик. При этом, задвигать блок надо с очень большой силой, чтобы плотно прижался без зазора к соседу. На весу это делать не возможно так как потом веревку из под многотонного блока не вытащишь. Тысячи обрезанных концов веревок не торчат из под блоков.

 Вот схема расположения блоков на разных уровнях:


Вот он полностью:


Акведук в Сеговии — самый длинный древнеримский акведук, сохранившийся в Западной Европе. Расположен в испанском городе Сеговия. Его длина составляет 728 м, высота 28 м. Является наземным отрезком многокилометрового водопровода. Дата строительства спорна (вероятно, правление императора Веспасиана). Веспасиан жил 2000 лет назад!!!
У этого акведука наклон тоже незаметный - 1%. Тоже не понятно, как его выдержать без современной измерительной техники?
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #22 : 29 Октября 2015, 01:14:59 »
ФОРМА АКВЕДУКОВ НЕ УСТОЙЧИВАЯ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ФОРМЫ ПИРАМИД.

ПИРАМИДЫ УСТОЙЧИВЫ - ВНИЗУ ШИРОКИЕ, А ВВЕРХУ УЗКИЕ. ИХ РАЗВАЛИТЬ СЛОЖНО. АКВЕДУКИ ВЫСОКИЕ И УЗКИЕ. ПРИМЕРНО КАК СТОЯЩАЯ НА БОКУ ФАНЕРА ИЛИ ДОСКА, СОСТОЯЩАЯ ИЗ НЕ СКЛЕЕННЫХ КУБИКОВ. ЭТО КАРТОЧНЫЙ ДОМИК! 

И ДЛИНА АКВЕДУКОВ ОТ ГОРЫ ДО ГОРЫ СОТНИ МЕТРОВ И КИЛОМЕТРЫ. ПРИЧЕМ, НЕКОТОРЫЕ АКВЕДУКИ НЕ ПРЯМЫЕ А ИЗОГНУТЫЕ.

АКВЕДУКИ СТОЯТ В ГОРНОЙ СЕЙСМОАКТИВНОЙ ЗОНЕ. И СТОЯТ ОНИ ТАМ ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, А ПО НЕОФИЦИАЛЬНОЙ - МИЛЛИОНЫ.

У НИХ, КАК НА ДРЕВНИХ МЕГАЛИТАХ, МНОГО  КВАДРАТНЫХ ОТВЕРСТИЙ НЕПОНЯТНОГО НАЗНАЧЕНИЯ:



Более крупным планом:


Явными признаками древних сооружений нечеловеческого происхождения обычно считается большой вес поднятых и уложенных каменных блоков и следы высокотехнологичного высокоточного режущего инструмента. Но, я заметил и менее явный признак, но, очень характерный всем древним сооружениям "божественного" происхождения. Это прямоугольные отверстия в блоках непонятного происхождения и назначения по всему миру (Пирамидоегипет, Мачу Пикчу, Китай, Индия, Эфиопия и т.д.).

 Дело в том что если уж нужно проделать отверстие в твердом материале то проще сделать круглое трубчатым сверлом. Крути себе трубу с зазубринами на конце или подсыпай абразив в место сверления. Никаких особых усилий, вопрос только во времени. В сети есть примеры ручного сверления трубой. Их легко найти.

Кстати до сих пор наша машинная цивилизация не может делать глубокие прямоугольные отверстия в твердом камне.

Для тех, кто не в курсе прилагаю несколько фотографий со всего мира с этими отверстиями.

 Это подземный Иерусалим:


К римлянам это не имеет никакого отношения даже по мнению официальных историков. Потому что на такой глубине строительство велось за тысячи лет до римлян.

 И еще в этом мегалите торчат окаменелые доски.

 На картинах средневековых катастрофистов изображены развалины величественных зданий исчезнувшей цивилизации. На некоторых рисунках тоже изображены какие-то странные деревянные конструкции, воткнутые в каменные блоки, скорее всего в эти загадочные отверстия:



Посмотрите на эту фотографию арки Понюгара:


В выступающих верхних блоках отверстия квадратного сечения проходят внутри блока под углом примерно 45 градусов, пересекая 2 смежных грани. А крепились доски или металлические профили в нижнем блоке.

 Вот подобные квадратные отверстия на заготовке под Александровскую Колонну на Дворцовой площади в Петербурге:

Это фрагмент с рисунка Огюста Монферрана, который по официальной версии был автором и руководителем проекта по сооружению монумента.

Вот этот рисунок полностью:

Удивительное в этой теме то, что классические квадратные отверстия нарисовал Огюст Монферран на заготовке под Александровскую колонну (АК в дальнейшем) на 52-й странице своего альбома выпущенного в 1836 году.
У правого нижнего края заготовки четко видны 3 прямоугольных отверстия. Высота заготовки примерно 4 метра, следовательно размер этих отверстий 20-30 см. Смысла в проделывании этих отверстия не вижу никакого. Все равно они будут стесаны при закруглении заготовки. На питерские квадратные отверстия наиболее похожи дырки в Баальбеке:

Точно такие же отверстия в Баальбеке:

Кстати, высота этого мегалита в Баальбеке визуально равна высоте заготовки под колонну в Питере.

 Возникает интересный вопрос. Огюст Монферран - это личность нашей цивилизации или нет? Если нашей, то откуда он знал как выглядела заготовка для колонны при чужой цивилизации, построившей мегалитический комплекс Баальбека? Откуда он знал об этих прямоугольных отверстиях? То ли 200 лет назад были уже известны древние мегалитические объекты, то ли Монферран не из "наших". То ли его "не наши" просвещали каким-то образом. Во сне ли, в сеансах спиритизма или непосредственно при физическом общении.

 Моя версия - Монферран этими деталями на рисунках намекает умным людям, что он рисует туфту по принуждению. Его под угрозой смерти заставили взять на себя строительство АК и Исаакия, и он придумывал всякие делали в своих рисунках, чтобы те, кому интересна правда, поняли что это бред сивой кобылы. А остальные правдоненавистники найдут то что им надо. Смотрите - вот вам палками колонну ворочают. Какие еще нужны доказательства? Никаких пришельцев и высокоразвитых технологических цивилизаций. Палки и веревки.
(Будете в Питере поинтересуйтесь у любого экскурсоводного попугая когда он будет рассказывать с каким трудом веревками поднимали колонны, каким образом вырубили из цельной горной породы такую глыбищу, каким образом ее переместили в Питер за сотни километров, и вообще как ее обработали и отшлифовали с машинной точностью, так что наши современные машины этого делать не могут).

В Египте (Асуанский карьер):


Но, есть на древнейших акведуках и круглые отверстия и тоже неизвестного назначения:


Это акведук в Сеговии. Кстати, обратите внимание - арка держится ни на чем. Если от землетрясения или переохлаждения камни этого длинного сооружения разойдутся, то замковый камень свалится вниз и вся конструкция рассыпется. Но этот чертов акведук стоит 2 тысячи лет.

Вот несколько мелких элементов полигональности:





На многих блоках тоже видны параллельные линии - следы от бура:


К сожалению, пока нет информации о карьере, откуда добывался материал для сеговского акведука. Интересно, какие там следы на стенах.


Следует отличать загадочные мегалитические акведуки от вполне доступных для ручного сооружения акведуков. Вот например такие:


Это "Аква Александрина". В его сооружении использовался и цемент и обычные по размеру кирпичи. Википедия:
последний античный водопровод, построенный в Риме. Акведук был построен в 226 году при императоре Александре Севера. Новый акведук нужен был для снабжения терм Александра Севера на Марсовом поле (между Пантеоном и площадью Навона). Протяжённость водопровода составляла 22,5 километра.
 Это Акведук в Сантьяго-де-Керетаро (Мескика) постройки 18 века:



Опять ничего удивительного.

 Это английский акведук 17 века:


В этой конструкции ничего недоступного для ручного труда нет. Потому что состоит из обычных кирпичей, соединенных цементирующим раствором. И все эти простые акведуки (кроме Аква Александрина) имеют относительно молодой возраст 200 - 300 лет. А когда были построены древние акведуки, состоящие из крупных глыб весом от полутонны до нескольких 6 тонн - науке не известно. Их датируют древнеримской эпохой и то, по косвенным признакам. Так что, реальные их строители точно не известны.

Вот, еще один акведук "Орел" в Испании официальным возрастом около 2000 лет:


В интернете мало информации об этом акведуке. Недавно ему сделали реставрацию:




Не понятно - эти квадратные отверстия сделали реставраторы или они были изначально:


Интересный флюгер на шпиле акведука - двуглавая птица с короной и крест над ней:

Как видите, шпиль немного видоизменили после реставрации и одели металлический конус с шаром.
Интересно выяснить когда появился двуглавый орел и крест.



 Кто смог спроектировать такие сложнейшие с инженерной точки зрения конструкции?
 Кто произвёл необходимые, сложнейшие измерения и расчёты?
 Кто создал технологию такого строительства?

 Откуда вдруг взялись многие тысячи инженеров, мастеров и рабочих высочайшей квалификации, которые смогли очень качественно, непостижимо точно и надёжно (на века!) реализовать объекты, подобные которым мы сегодня построить не в состоянии?

 По версии современных историков, эти три гигантских сооружения, находящиеся друг от друга на расстоянии в тысячи километров, были построены практически одновременно. И строились они, как нам рассказывают «учёные», рабами и легионерами (солдатами). Вот так, дёшево и сердито. Главное – пригнать побольше рабов и легионеров, и сложнейшие сооружения будут расти, как грибы после дождя! А мы, такие умные и цивилизованные, строим дома, которые падают всего через несколько десятков лет? Почему «римские» легионеры с рабами могли строить колоссальные объекты, которые стоят по 2000 лет, а у нас плотины разрушаются через 30-40 лет? Получается, что «римские» легионеры (простые солдаты) тех времён были непостижимо умнее сегодняшних «доцентов с кандидатами»?

 И ещё возникает один большой вопросик: откуда на всё это брались деньги? Какой бы большой не была «римская» Империя, очень трудно поверить в то, что она была способна финансировать строительство этих махин. Мы же читаем, что «римляне» всё время воевали и якобы кого-то завоёвывали, а такие мероприятия сами по себе очень затратны! Однако, как мы уже успели увидеть, в это же время в Империи строилось множество высококачественных дорог, благоустроенных городов с банями, фонтанами, театрами и храмами, а также загородные виллы, мосты и множество других, малых и больших акведуков практически во всех завоёванных странах. Откуда же у непрерывно воюющей страны могут взяться средства на строительство по всему миру?

 Откуда пресловутая «Римская империя» черпала финансовые, материальные и человеческие ресурсы, чтобы вести практически одновременные, грандиозные строительные проекты в разных концах Европы? Откуда она набирала такую ораву, во-первых, квалифицированных специалистов – руководителей, инженеров, специалистов среднего звена, квалифицированных рабочих, и, во-вторых, легионеров и просто рабов? Это же, какую «армию» надо было иметь, чтобы по всей Европе непрерывно строить колоссальные по сложности и размаху сооружения!

 А кто и чем кормил всю эту ораву? Кто охранял рабов, если легионеры вкалывали кирками и лопатами?
 Значит, напрашивается вывод: это строили НЕ рабы и НЕ солдаты!


А вот малоизвестный якобы современный акведук самый высокий в мире Рокфавур:



По официальной версии строительством акведука руководил молодой 26 летний инженера Франц Майор де Монтрише. Началось оно в 1842 году и закончилось в 1847 году. 5 лет. В наше высокотехнологическое время примерно такая же скорость сооружения столь гигантского и сложного объекта. В ручную за такое время можно только реставрировать заброшенный акведук.

Его длина составляет 393 метра, высота 82 метра, он состоит из трех рядов арок. Конкуренцию ему составляет только акведук в Пон-дю-Гар, длина которого 266 м и высота 47 м, построенный якобы римлянами на 18 веков раньше. И тоже состоит из 3 ярусов.

 Пока что я не нашел информацию использовался ли цемент или тоже все держится на честном слове?

Однако если присмотреться крупным планом к его блокам, то они очень похожи на мезоамериканские мегалиты. Вот фотография стоек акведука с уровни земли:


Как видите, традиционные для перуанских Мачу-Пикчу и Ольянтайтамбо "соски" на камнях во всей своей красе. Вот фото из Перу, чтобы освежить память:



Кроме того проем прохода под опорами акведука трапециевидный. Это любимая форма строителей Мачу-Пикчу:



Вот самая первая фотография этого акведука, датированная 1861-м годом известного фотографа Эдуарда Балдуса:


Это уже неоднократно, когда я замечаю, что сложные объекты, которым приписывается маловероятное ручное сооружение в 19 веке успели построить как раз до появления первых фотографий. Это относится ко всем спорным сооружениям Петербурга (Александровская Колонна, Исакиевский Собор), Воронцовский дворец в Алупке (он построен из сверхтвердого камня, с помощью которого египтяне даже гранит рубили.

В чем тут смысл? У нас нет фотографий, на которых было бы видно, что эти объекты строятся, а не реставрируются. Поэтому нет оснований быть уверенным в том что, их построили в 19 веке. Как-то так удачно получается, что их успевают построить именно до появления фотографии. И это относится именно к сооружениям которые слишком сложно построить без машин. Почему-то, сооружение таких сложных объектов прекратилось с появлением фотографий и машин.
 Зато имеются много фотографий с реставрационными работами.

Возникает вопрос. Почему например акведуку Пондюгар не приписывается вооружение в в 19 веке? Потому что Пондюгар уже давно не используется для доставки воды и потому не реставрировался. А Рокфавур используется и потому его вынуждены были реставрировать в 19 веке. Иначе миллионы людей просто останутся без воды.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 446
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #23 : 29 Октября 2015, 12:18:33 »
На счет мнений о технологии строительства: есть тенденция во взглядах. Специально обращал внимание на то, как историки и энтузиасты преподносят эти мегастроительные площадки. Иностранцы предпочитают выдумывать разнообразные пилы из бронзы, кирки и прочие каменные буры, которые пытаются продемонстрировать на камеру. Забавно получается))
Мне попадался сериал группы российских исследователей. Там были историки, лингвисты, инженеры-строители и еще какие-то аналитики. Они шарахались по многим странам и древним строительным площадкам. При чем частенько, скрываясь от глаз смотрителей этих музейных развалин и в местах, куда обычно не пускают.
Они очень часто обращали внимание на характерные следы в мегалитах, которые можно оставить только дисковой пилой очень нехилого размера. Легко определяли натуральное мегалитное строение от попытки подражания, с помощью забучивания. Их вердикт - они в растерянности. Даже не пытаются выдвинуть версию, но само собой, труд рабов и примитивных технологий отмели начисто.

По поводу квадратных дырок в камнях, а иногда торчащие из них прямоугольных блоков - тоже всегда обращал внимание. У меня возникала версия в ходе проведения бетонных работ. Это были упоры для распорных балок, которые удерживали конструкцию до её полного закрепления. Либо же, сначала строили что-то вроде лесов или опалубки из деревянных балок, а уже потом возводили каменное строение внутри этой конструкции, фиксируя балками блоки до окончательного закрепления.
Еще одна версия, что была какая-то технология по термическому спаиванию блоков через эти отверстия.
Остается только один нерешенный вопрос: каким образом они буравили эти чертовы квадратные дыры? Нет, можно предположить, что эти блоки не природного происхождения, а заливного рукотворного. Допустим, устанавливаются бруски, на которые или вокруг которых, заливается раствор. Потом из одного огромного напиливаются меньшие. Бруски выбиваются, а дырки остаются. Затем эти дырки используются наподобие шпонирования, заливая туда какой-нибудь разбухающий раствор, который заполнял эти пустоты, скрепляя плиты и блоки между собой.
Либо же просто какие-то технологические отметины, которые возникали при производстве этих блоков, что-то наподобие того, как сейчас можно увидеть на пластиковых или деревянных изделиях.
Но это я уже так, фантазирую на тему анжинерной мысли по собственной практике))

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #24 : 30 Октября 2015, 02:22:15 »
Прекрасный мир, который мы потеряли. часть 1.

В последнее время появилось достаточно много интересных публикаций, и об утраченных супер технологиях, и о более высоком уровне развития предыдущей цивилизации. Но, когда начинаешь вникать, что же они понимают под «супер-технологиям», то оказывается, что имеются в виду некие неизвестные нам способы обработки материалов или строительства грандиозных, так называемых «мегалитических» зданий и сооружений.

Но наиболее многочисленную группу составляют люди, у которых мозги напрочь промыты «официальной точкой зрения», и они ничего и слышать не хотят о том, что на Земле до нас могла существовать более развитая цивилизация. Все их возражения в конечном итоге сводятся к тому, что никаких серьёзных следов жизнедеятельности этой якобы высокоразвитой цивилизации, ни следов городов, ни следов глобальной транспортной системы, ни каких-либо остатков древних сложных машин и механизмов, которые были бы сравнимы с современной сложной техникой, мы не наблюдаем.
Если была высокоразвитая цивилизация, то почему мы не наблюдаем массовых и масштабных следов её жизнедеятельности?

Может быть это будет несколько грубо, но я хочу сказать всем вам, что вы слепцы, которые смотрят, но не видят!

Миллионы и миллиарды подтверждений того, что до нас на этой Планете существовала высокоразвитая Цивилизация, все мы видим каждый день, каждый час, каждую минуту вокруг себя! Подтверждением этому является тот сложнейший, потрясающий, многообразный, саморегулирующийся Живой Мир вокруг нас! И только из-за невежества и неумения или нежелания использовать свой мозг по назначению, большинство людей этого не замечают.

Предыдущая Цивилизация на нашей Планете была не техногенной, как наша, а биогенной. Они создавали не машины и механизмы, как мы, а творили Жизнь и миллиарды разнообразных живых существ, которую эту Жизнь поддерживали и обслуживали.  Именно поэтому мы не находим тех машин и механизмов, которые после неё остались. Они ушли намного дальше и подобные мёртвые устройства им были просто не нужны. Та живая система, которая создана нашими предками, намного совершеннее того, что сегодня создаём мы с вами.

Что сегодня является самыми передовыми направлениями в современной науке, куда вкладываются миллиардные инвестиции? Это биотехнологии и нанотехнологии.
Биотехнологии в конечном итоге основываются на умении программировать ДНК, чтобы благодаря этому получать живые организмы с нужными нам свойствами и качествами.
Нанотехнологии на самом деле подразумевают не изготовление материалов из элементов с микроскопическими структурными элементами, типа тех же углеводородных трубок. Это только первый, самый примитивный этап. Основная же цель развития нанотехнологий состоит в том, чтобы научится манипулировать материей на уровне атомов и молекул. Создать сверхминиатюрные механизмы, которые могли бы по заданной им программе собирать молекулы нужных веществ или конструировать большие тела из множества атомов и молекул исходного сырья, либо изменять свойства уже существующих материалов и предметов путём корректировки их атомной или молекулярной структуры, в том числе и в медицине, например, для восстановления повреждённых тканей или для выборочного уничтожения раковых клеток по коду их искажённой ДНК.
И вот уже неудержимая фантазия писателей-фантастов начинает бить ключом. Они рисуют нам новый дивный мир, который должен будет вскоре наступить, как только мы овладеем ещё одним рубежом в контроле над материей и миллиарды нанороботов начнут перекраивать окружающий мир по прихоти человека.

А теперь посмотрим на то, чем же по сути является обычная живая клетка, из которой состоят все живые организмы вокруг, если взглянуть на неё с точки зрения современных знаний, а не представлений 18 века, которым нас до сих пор учит система «образования».
Живая клетка, это нанофабрика, где нанороботы под названием РНК занимаются синтезом необходимых веществ и материалов по программе, записанной на молекулярном уровне в ДНК. То есть, то, что мы так стараемся изобрести, на самом деле было изобретено много миллионов лет назад! Я не хочу сейчас углубляться в дебри философии и обсуждать вопрос, кто это был, Бог, Предки, таинственные Великие Пришельцы, сейчас это не важно. Важно понять, что та Цивилизация, которая создала уникальный Живой Мир, частью которого является и каждый из нас, поскольку те же клетки функционируют и в наших организмах, обладала знаниями о свойствах Материи и химизмах внутренних процессов, происходящих во Вселенной, которые на несколько порядков превосходят наши сегодняшние знания.

Наши сегодняшние компьютеры основаны на бинарной системе, где в качестве знаков фигурирует только ноль и единица. ДНК является носителем информации со сверхвысокой плотностью записи, где в качестве знаков используются четыре нуклеотида, что даёт нам уже не двоичную, а четверичную систему счисления, только за счёт этого плотность записи информации выше в 2 раза при тех же прочих условиях. Добавьте к этому тот факт, что один нуклеотид имеет размеры в несколько атомов, что во много раз меньше тех элементов памяти, которые мы используем сейчас.
Второе важное отличие состоит в том, что уникальная система соединения нуклеотидов в двойные цепочки, когда каждый нуклеотид может соединятся в цепочке в любой последовательности, а между цепочками только попарно, обеспечивает не только надёжную систему копирования информации, но ещё и добавляет дополнительный уровень защиты от ошибок при копировании.

С одной стороны, каждая живая клетка является уникальной автономной системой, которая постоянно обменивается веществом и энергией с внешней средой. Она способна самостоятельно воспроизводить свою копию, производя для этого все необходимые сложные органические соединения. Мы пока ещё не до конца понимаем, как вся эта система функционирует, не говоря уже о том, чтобы самим повторить что-то подобное.

С другой стороны, когда множество этих клеток объединяются вместе, где разные клетки получают различную специализацию, они начинают функционировать как единый организм, где каждая клетка, выполняя свою функцию, работает в интересах всего сообщества, то есть организма в целом.
При этом все живые организмы, в свою очередь, функционируют не сами по себе, а объединены в единую Биосферу, сложнейшую экологическую систему имеющую множество связей и зависимостей. Экосистема любого региона обладает свойствами саморегуляции и самовосстановления, где каждое живое существо, начиная от гигантского дерева и кончая мельчайшим микробом выполняют определённую им функцию. Выйдите в ближайший лес, и просто посмотрите вокруг, как слаженно и надёжно функционирует этот природный механизм, даже не смотря на то, что современный одичавший человек постоянно стремится его разрушить. Количество взаимосвязей между различными живыми организмами на газоне под вашим окном исчисляется десятками тысяч, часть из которых затрагивает в том числе и вас.

Давайте посмотрим на обычное дерево хвойном в лесу. В начале в землю падает крохотное семечко, в котором уже имеется полная программа развития всей сложнейшей системы, по которой шаг за шагом живыми нанофабриками будет воспроизведен гигантский организм состоящий уже из миллионов, если не миллиардов клеток, которые, к тому же, будут отличаться по своему назначению. Часть из них, находящихся в хвое, будет отвечать за обеспечение всего организма энергией и синтез базовых органических соединений за счёт эффекта фотосинтеза. КПД утилизации солнечной энергии в процессе фотосинтеза составляет 38%, что больше, чем у самых современных солнечных батарей, созданных современной техногенной цивилизацией, который составляет всего 30% (у серийных 18-20%). Далее эти вещества попадают в клетки эпителия ствола, где из них нанофабриками с другим функциональным назначением будут синтезированы вещества для построения ствола и коры дерева. И в конечном итоге мы получаем, например, сосновое бревно, отличнейший строительный материал. Да, на то, чтобы весь процесс был завершён, необходимо не меньше 70-80 лет, но, с другой стороны, затраты со стороны человека на то, чтобы его произвести, являются минимальными. Дерево растёт само, само получает все необходимые вещества из почвы и воздуха, является саморегулируемой, самовосстанавливающейся и самовоспроизводящейся системой.
Но дерево не растёт само по себе. Для его обслуживания созданы другие живые организмы, насекомые, птицы, грибы, другие растения, которые будут обеспечивать синтез тех веществ, которые не синтезируются самим деревом, но могут быть ему нужны в процессе жизнедеятельности. А когда дерево повреждается или умирает, то окружающая среда сама заботиться об его утилизации и возвращении вещества, которое уже образовано деревом, и утилизации энергии, им запасённым, обратно в круговорот Жизни. В природной среде нет проблем с мусором или утилизацией отходов вредных производств. Всё это было продумано заранее теми, кто всё это сотворил.
Многие цветы и травы, это не просто красивые цветочки или просто биомасса для травоядных животных. Большинство из них являются небольшим саморегулирующимся, самовосстанавливающимся и самовоспроизводящимся заводом химического синтеза, клетки-нанофабрики которого синтезируют сложнейшие химические соединения, которые являются лекарственными или стимулирующими веществами для животных и человека. При этом качество работы этих минизаводов намного выше, чем современных химических производств из метала, стекла и пластика.
Одна из важнейших проблем химического синтеза состоит не в том, как собственно синтезировать нужное соединение, а каким образом отделить его от исходного сырья, из которого синтезируется соединение, а также возможного «брака», когда вместо необходимого нам соединения образовалось похожее, но другое. Особенно это критично для так называемых полиморфных соединений, которые будут иметь одинаковый химический состав, но разную пространственную структуру молекулы, что, как оказывается, может весьма существенно влиять на свойства полученного вещества. На то, чтобы создать эффективную систему фильтрации может уйти больше времени и сил, чем на разработку самого процесса синтеза соединения. А вот у нанофабрики под названием живая клетка такой проблемы нет. Её нанороботы синтезируют именно то соединение, которое заложено в программе. По этой причине, кстати, витамины полученные из натурального растительного сырья полезнее и безопаснее, чем синтезированные искусственно, хотя они и дороже стоят. А если начать изучать тему производства лекарственных препаратов, то оказывается, что большинство из них до сих пор в качестве основы используют натуральное сырьё, то есть те вещества, которые были синтезированы нанороботами живых клеток в тех или иных растениях или животных.

Биогенная система была задумана и создана таким образом, чтобы человеку приходилось тратить минимум сил на её обслуживание и поддержание, но в тоже время, чтобы она обеспечивала человека всеми необходимыми веществами и материалами, начиная от пищи и кончая строительством жилья, изготовлением одежды и т. п.
При этом человек, как носитель Разума, не был паразитом и иждивенцем. Человеческое тело изначально создавалось как эффективный носитель Разума. Через Человека в Природе проявляется Творческий потенциал Творца Вселенной (сущности, сотворивших Материю, Вселенную и нашу Галактику). Предназначение Человека состоит в развитии существующего Мира и сотворении новых, удивительных, многообразных и неповторимых миров. Есть живые организмы, которые лучше бегают, лучше прыгают, лучше плавают или даже вообще умеют летать. Есть животные, которые лучше видят или лучше слышат, чем Человек. Но только у Человека все способности, возможности и органы чувств наиболее сбалансированы и разнообразны. Наше зрение имеет наибольший охват по цветовому диапазону. Наш набор чувств наибольший по общему охвату воспринимаемых сигналов об окружающей среде среди всех живых существ. Наше тело лучше всего приспособлено именно быть носителем Разума. Человеческий организм очень живучий. Мы способны выжить после таких повреждений, после которых большинство животных просто погибает.
Если бы Творцу, который создал Материю, Вселенную и первый Живой Мир захотелось бы взглянуть на свое творение изнутри, то Он должен был создать для себя нечто, через что смог бы воспринимать своё творение изнутри. И этим нечто, этим супердатчиком, является тело Человека. Как сказано «создал по образу и подобию Своему». А разве не так поступаем сейчас мы, когда создаём собственные электронные виртуальные миры? Разве не создаём мы себе в них «аватары», через которые можем взаимодействовать с этим своим виртуальным творением, которое в конечном счёте является лишь набором ноликов и единиц, электронных импульсов в памяти компьютера?
Но когда мы оказываемся одни в созданном нами виртуальном мире, то через некоторое время нам становится скучно. И мы либо создаём искусственных сущностей, которые играют роль других людей, выполняя заложенные в них программы, либо приглашаем своих друзей и знакомых присоединиться к нам в нашем виртуальном мире. В первом случае все эти искусственные персонажи будут сильно отличаться от главного игрока, который для них будет казаться Богом всемогущим (на это у нас всегда есть команды «сохранить» и «загрузить»). Во втором случае, если нам не хватает живых игроков, мы тоже добавим искусственных, для разнообразия, которые также будут отличаться от нас, Богов всемогущих, но тут уже возникают проблемы межличностных отношений между Богами, которые чреваты как крепкими и плодотворными союзами, так и всё разрушающими конфликтами.

Космогония нашей Вселенной очень отличается от того, что нам про это рассказывает современная «наука». Наш Творец не создавал ничего мертвого. Все звёзды и планеты являются живыми существами, только это другие неорганические формы жизни. И как и все живые существа, и планеты, и звёзды могут рождать себе подобных, развиваться и умирать.
Когда Род, который живёт на одной из планет разрастается, то они создают новую планету, которая выводится на орбиту вокруг материнской планеты, куда переселяется та часть людей, которые пожелали отделиться и начать создавать и развивать свой собственный Мир. Если планет вокруг звезды становится слишком много, либо кто-то пожелал отделиться, то будет рождена новая Звезда, которая будет выведена на орбиту вокруг материнской Звезды, и к ней перелетят планеты, жители которых захотели образовать новую систему. По мере рождения всё новых планет и звёзд все они начинают выходить на орбиту вокруг первой Звезды Прародительницы, а более старые удаляться всё дальше от центра. В итоге у нас начинается образовываться спиральная галактика. Но у каждой новой Звезды этот процесс не прекращается, вокруг неё постепенно рождаются всё новые планеты и звёзды, в результате чего появляются новые спирали, вложенные в центральную общую. И так этот процесс продолжается бесконечно.
Нет и никогда не было пресловутого «Большого взрыва», благодаря которому, якобы, возникла Вселенная. Взрыв это сущность разрушающая, она не может ничего созидать. Эту теорию нам придумали как замещающую, чтобы скрыть от нас Правду. Ту Правду, которая была прекрасно известна нашим предкам, поскольку то, как устроена Вселенная, они схематично изображали в виде свастики.

Во вселенной все галактики можно разделить на два основных класса, спиральные и эллиптические. Первые являются Живыми, в них постоянно идёт процесс генерации нового вещества, рождения новых Звёзд и Планет, поэтому они постоянно расширяются по спирали. Во вторых, эллиптических, процесс генерации вещества и рождения новых Звёзд и Планет по каким-то причинам прекратился. Соответственно, прекратился и процесс их расширения.
В нашей Солнечной системе мы тоже можем наблюдать такие недостроенные системы и вокруг Юпитера, который со временем должен был стать новой Звездой, и вокруг Сатурна, да и вокруг Земли, если верить легендам, когда-то было уже три своих спутника.

Наша галактика «Млечный Путь», в которой находится Солнечная система, является одной из самых крупных в видимой Вселенной (крупнее только галактика Андромеды). В ней, по разным оценкам, от 200 до 400 миллиардов звёзд. Насколько верны эти оценки, как и многие другие параметры, которые сейчас приводит официальная наука, это вопрос отдельный, но в любом случае Звезд, а значит и различных Миров в нашей Галактике великое множество. При этом Солнце вместе со своей планетной системой вовсе не является центром Вселенной, как считалось в средневековье. Мы находимся ближе к краю Галактики, да ещё и с боку от основного диска. Другими словами, наша звёздная система, по галактическим меркам, является глухой провинцией где-то далеко на задворках.
И именно этим объясняется тот факт, что Цивилизация, которая жила и развивалась в нашей Солнечной системе и находилась гораздо дальше нас по уровню развития и умению управлять Материей и Энергией, подверглась нападению извне и была почти полностью уничтожена. Но об этом в следующей части.
Солнце с нами!

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #25 : 31 Октября 2015, 02:36:14 »
Прекрасный мир, который мы потеряли. Часть 2.

Каждый день, каждый час, каждый миг на Земле идёт не заметная простому обывателю битва между Биосферой, которая осталась от создавшей её предыдущей биогенной Цивилизации, и Техносферой, которую создаёт современное ослепшее и отупевшее человечество под руководством новых хозяев, которых некоторые из нас приняли как «богов» и присягнули им на верность, предав весь остальной Род Человеческий.
Но для того, чтобы увидеть и осознать это противостояние, необходимо понять те базовые, фундаментальные принципы взаимодействия с материей, которые положены в основу этих двух подходов.

Основным источником энергии для Биогенной цивилизации является свет ближайшей звезды. И пока эта звезда будет давать свет, биосфера, созданная её Творцами, будет жить и развиваться. Биогенная цивилизация, это цивилизация долговременного развития. При этом все процессы в ней очень сильно оптимизированы с точки зрения энергетической эффективности. По этой же причине многие из этих процессов протекают неспешно, часто годами, десятилетиями или даже столетиями. Для развития из оплодотворённой яйцеклетки до новорождённого младенца требуется целых 9 месяцев. Но и это будет ещё не полностью сформированный взрослый организм, которому для окончательного развития требуется ещё около 20 лет.
В окружающей нас живой природе отсутствует такое понятие, как не поддающиеся утилизации отходы, которые уже начинают выходить на первые места в списке проблем современной техногенной цивилизации. В ней невозможны острова мусора, покрывающие огромную площадь в океане.

После смерти любого из организмов то вещество и энергия, которые остались в его теле, будут полностью утилизированы и использованы в бесконечном круговороте Жизни. Какие-то ткани в начале послужат пищей для крупных организмов, а всё, что не будет использовано ими, в конечном счёте будет разложено и подготовлено к последующему использованию миниатюрными живыми нанороботами, которых мы называем бактерии и микробы. При этом процесс этот очень продуман и энергоэффективен, поскольку большая часть энергии, которая была получена от Солнца в процессе синтеза органических молекул, будет в том или ином виде использована, либо в качестве питания другими организмами, либо в виде тех самых соединений, для синтеза которых эта энергия была использована. Разложение органических тканей до начальных исходных элементов в живой природе даже в процессе утилизации происходит очень редко.
Неспешность многих процессов в живой Природе проистекает от свойств главного источника Энергии, обеспечивающий её функционирование — света Солнца. Проблема состоит в том, что количество энергии, которое мы можем получить в единицу времени на единицу площади находится в определённых пределах, выйти за которые невозможно. Если этого количества энергии будет мало, то сложно будет поддерживать процессы жизнедеятельности, либо идти они будут очень и очень медленно, как в сегодняшней тундре. Если энергии от Солнца будет поступать слишком много, то она будет всё разрушать, превращая поверхность Планеты в выжженную пустыню.
Техногенная цивилизация базируется на совершенно иных принципах, большинство из которых требуют очень большого количества энергии. Одним из ключевых материалов техногенной цивилизации являются металлы. Весь современный технический прогресс стал возможен только после того, как человечество по подсказке «богов» освоило искусство металлургии. Именно за счёт кристаллической структуры металлы и получают свои уникальные прочностные и прочие свойства, которые использует техногенная цивилизация в своих примитивных машинах, механизмах и орудиях воздействия на материю. Но всё, что связано с получением и обработкой металлов, требует огромных затрат энергии, поскольку при производстве и обработке изделий вам необходимо всё время разрушать или перестраивать очень прочные связи кристаллической решётки, которую образуют атомы металлов. По этой причине вы нигде не найдёте в живой природе металлов в чистом виде. В природе атомы металлов встречаются либо в виде солей, либо в виде оксидов, либо в составе сложных органических молекул. В таком виде атомами металлов намного проще манипулировать, не требуется большого количества энергии на преодоление связей между атомами в кристаллической решётке. В отличие от техногенной модели, которая расходует энергию нещадно, биогенная просто не может себе позволить такую роскошь.
В среднем, для производства 1 тонны металла необходимо около 3 тонн (в зависимости от содержания железа) руды, 1,1 тонны кокса, 20 тонн воды, плюс различное количество флюса. При этом чтобы получить кокс, а также добыть и привезти необходимое сырьё, вы дополнительно ещё должны затратить энергию. И далее, на всех этапах обработки металла и изготовления из него чего-либо полезного вы вынуждены будете постоянно расходовать и расходовать энергию в том или ином её виде. Наконец, вы получили то, что вам было необходимо. Какую-то из деталей для того или иного механизма. Но на самом деле жизненный цикл вещества на этом не заканчивается. Чтобы утилизировать те детали из металла, которые стали больше не нужны, вам снова придётся затратить энергию, чтобы повторно запустить этот металл в дело. И на каждом шаге техногенного технологического цикла огромное количество энергии просто рассеивается в окружающее пространство в виде тепла, повышая тем самым энтропию (хаос) во Вселенной. В отличие от живой среды, где энергия Солнца, запасённая в связях органических молекул, может быть использована многократно, техногенная среда практически не умеет использовать высвобожденную энергию повторно.
Если же вы просто выбросите ставшую ненужной ту или иную металлическую вещь, то некоторые из металлов в природе со временем будут переработаны, превратившись под действием воды, ветра и солнечного света в оксиды или соли, а некоторые металлы и сплавы так и останутся лежать многие тысячелетия, превратившись в мусор, отравляющий окружающую живую среду.
Откуда же техногенная цивилизация берёт необходимое ей огромное количество энергии? Большая часть энергии так или иначе получается за счёт разрушения, например, при сжигании органических соединений, которые в том или ином виде изымаются из живой среды. При этом не суть важно, производятся эти соединения растениями в процессе биосинтеза на поверхности Планеты, либо синтезируются в недрах планеты неким абиогенным способом, как утверждают некоторые из современных теорий возникновения угля и нефтепродуктов. Критичным является вопрос баланса скорости синтеза энергоресурсов к скорости их потребления. Если скорость синтеза выше скорости потребления, то такая система может развиваться достаточно долго, в противном случае ваши ресурсы будут исчерпаны. И даже если текущий уровень потребления ниже скорости воспроизводства, такая цивилизация будет ограничена в своём росте, так как разрастание размеров цивилизации и увеличение численности её жителей неизбежно приведёт нас к тому моменту, когда баланс производства и потребления ресурсов станет отрицательным. Эффекта  формирования долговременного запаса энергии в связях органических молекул и её повторного использования, который существует в биосфере и обеспечивает ей возможность длительного устойчивого развития и расширения, в техносфере отсутствует.
Кроме того Планета это тоже кремнийорганический живой организм, в котором происходят свои жизненные процессы. И если в ходе этих процессов образуются каменный уголь или синтезируются жидкие или газообразные углеводороды, то это значит, что у них есть своё предназначение в общем жизненном цикле Планеты и Биосферы. У меня есть большие сомнения, что предназначение их состоит именно в том, чтобы техногенная цивилизация сожгла их в двигателях внутреннего сгорания или в печах металлургических заводов и тепловых электростанций. Скорее всего у тех существ, которые создавали все эти сложнейшие организмы и экосистемы, были на этот счёт совсем другие планы. Аналогичная ситуация возникает и с рудой, из которой техногенная цивилизация добывает металлы. Источником руды является кристаллическое тело Планеты, и чтобы эти металлы добыть, тело Планеты необходимо разрушать.
Техногенная цивилизация является цивилизацией паразитом по отношению к живой среде. Просто посмотрите вокруг себя. До недавнего времени человечество, вставшее на путь техногенного развития, вообще не задумывалось о том, что будет с нашей планетой в будущем. Только в последние лет 50 начались разговоры о том, что необходимо сохранять и защищать природную среду, разрабатывать планы долгосрочного устойчивого развития. Проблема любой техногенной цивилизации состоит в том, что она не может длительное время развиваться в пределах одной планеты.
Опираясь на другие базовые принципы манипулирования материей, основанные на использовании энергии разрушения, техногенная цивилизация в состоянии разрастаться намного быстрее, чем биогенная, у которой процесс роста на прямую зависит от мощности светового потока, который её Планета получает от своей Звезды. Но эта скорость не даётся техногенной цивилизации бесплатно, за неё она вынуждена платить огромным расходом энергии и материалов. В силу своей энергетической расточительности, она рано или поздно исчерпает имеющиеся на планете энергоресурсы и доведёт тело Планеты до такого состояния, после которого оно уже не сможет полноценно функционировать. А дальше, либо техногенной цивилизации придётся остановиться в своём развитии и войти в состояние стагнации, например за счёт очень жёсткого ограничения численности населения, придумав идею «золотого миллиарда», либо ей необходимо будет начать расширятся за пределы своей планеты, начать захватывать новые чужие миры, чтобы насытить свои неуёмные потребности в энергии и веществе. Сожрав собственную планету, начать пожирать чужие.

Когда начинаешь изучать живые организмы и живую природу в целом как систему, причём не с точки зрения биолога, а с точки зрения инженера, то очень быстро начинаешь понимать, что система эта во много раз совершеннее всего, что пока смогло создать современная техногенная цивилизация. Мы так восхищаемся теми машинами и механизмами, которые создаём, даже не понимая, как на самом деле они примитивны по сравнению с любым живым существом.
Представьте себе, что вы едите на своём автомобиле и вдруг обнаруживается, что вы забыли заправить бензин в бак, а до ближайшей заправки ехать ещё километров двадцать. Но двигатель вашего автомобиля не глохнет. Чтобы доехать до ближайшей заправки, ваша машина начинает перерабатывать в топливо те пластмассовые детали, которые не критичны для обеспечения безопасного движения автомобиля. Начинает становится тоньше пластмасса отделки салона, пластмассовые колпаки на колёсах, и прочие вторичные детали. А когда вы наконец достигаете заправки и заливаете бензин в бак, то ваш автомобиль начинает обратный процесс, восстанавливая исходную толщину всех деталей. Представьте, что мелкие царапины и повреждения поверхности машины со временем исчезают сами, зарастая новой свежей краской. Протектор на шинах вашего автомобиля никогда не изнашивается, поскольку он отрастает вновь, а мелкие проколы затягиваются сами собой, после чего автомобиль сам восстанавливает давление в шинах. При этом автомобиль всегда знает, что проколол колесо или получил те или иные повреждения, о чём тут же даёт знать вам. Мало того, каждую весну ваш автомобиль сам меняет рисунок протектора и жёсткость резины на летнюю, а каждую осень обратно на зимнюю. А если вы вдруг заснули за рулём, то не происходит никакой катастрофы, поскольку автомобиль либо сам останавливается и встаёт на обочину, чтобы дождаться, пока в проснётесь, либо просто сам потихоньку доезжает до дома и паркуется во дворе.
Фантастика?
Но ведь в живой природе подобные возможности у большинства животных мы считаем вполне привычным и естественным! Практически все живые организмы способны голодать, обеспечивая себя энергией за счёт менее важных для выживания клеток  собственного организма. А когда режим питания нормализуется, то эти клетки будут восстановлены вновь. Практически все живые организмы способны в определённых пределах самовосстанавливаться, в том числе регенерировать ткани внешнего покрова. Многие животные, обитающие в зонах с резкой сменой климатических условий, обладают способностью подстраиваться под эти изменения, в зависимости от времени года отращивая густую шерсть зимой и менее тёплую шерсть летом, а зачастую меняя ещё и её окрас для лучшей маскировки в процессе весенней и осенней линьки.
А уж случаев, когда лошадь привозила своего раненного, пьяного или просто заснувшего на телеге хозяина домой, тем самым часто спасая его от смерти, описано огромное количество. И это я уже не говорю о том, что для воспроизводства тех же лошадей не нужно строить никаких металлургических, химических и машиностроительных производств, обеспечивать их массой энергии и сырья, заставляя при этом трудиться на них десятки тысяч человек. Для того, чтобы получить новую лошадь, вам достаточно иметь коня и кобылу, которые всё остальное сделают сами.
Почему подобные возможности в живой природе не кажутся нам фантастическими и невероятными? Просто потому, что они есть и как бы были всегда?
Откуда же взялись все эти фантастические, но во же время такие привычные всем свойства и способности у живых организмов? Откуда вообще на Земле появилась биосфера со множеством связей между живыми организмами, которые взаимно дополняют друг друга, функционируя как единая система?
Одни, которых принято называть идеалистами, говорят, что их такими создал некий «Бог». Причём «Бог» этот сотворил всю Вселенную сразу, в один момент, за каких-то семь дней. А поскольку, как нас уверяют, этот «Бог» великий и всемогущий, то весь мир и всех живых существ Он сотворил сразу совершенными.
Другие, материалисты, утверждают, что никакого «Бога» не существует, и вообще, для развития Вселенной и сложнейшей биосферы достаточно случайностей и законов Природы, которые всем управляют. А дальше материя развивается сама собой без всякого участия «великого и всемогущего». Всё происходит лишь благодаря случайностям. А когда люди, которые немного знакомы с математической теорией вероятности, стали указывать на тот факт, что для случайного формирования всего многообразия связей в живой природе необходимо ну очень много времени, им сказали: «Да не вопрос! Четырёх с половиной миллиардов лет хватит? Ну значит такой возраст планеты и запишем!» А Вселенной вообще нарисуем 15 миллиардов.
«Бедный Дарвин!». Типа, а как же теория эволюции Дарвина, которая якобы с научной точки зрения объясняет как возникло всё это разнообразие живых организмов на Земле? Она ведь опирается на массу фактов и исследований, которые подтверждают её выводы. Если открыть «Википедию» на странице про Дарвинизм то там, в разделе «Антидарвинизм» есть даже такая фраза: «Аргументы креационистов проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии, кроме того выдвигаемые контртеории чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность.»
Согласен, на сегодняшний день эволюционная теория достаточно хорошо проработана, но она описывает только ту совокупность процессов, которая отвечает за адаптивность и выживаемость организмов, позволяя им подстраиваться под изменения живой среды. Согласно теории дарвинизма ключевыми движущими факторами эволюции являются случайные мутации и естественный отбор. У потомства по разным причинам возникают те или иные случайные изменения, а жёсткие условия среды обитания и борьбы между живыми организмами за ресурсы отбирают тех, кто оказался лучше приспособлен, более эффективен.
Всё эти доказательства выглядят очень убедительно, но ровно до тех пор, пока вы рассматриваете тот или иной организм как отдельную сущность, которая вынуждена бороться с враждебной средой. Несостоятельность дарвинизма становится очевидна, как только вы понимаете, что живые организмы в Природе не существуют сами по себе. Все они взаимодействуют между собой, причём далеко не всегда враждуя друг с другом. Скорее даже наоборот, в большинство связей между живыми организмами вовсе не являются противоборствующими или враждебными. На самом деле большая часть взаимодействий между организмами в живой природе являются взаимно полезными, благодаря чему и формируется единая экологическая система, в которой те или иные организмы выполняют те или функции, которые необходимы не столько этому организму, сколько всей системе в целом. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что на самом деле в природе нет постоянной непримиримой борьбы за выживание, как нас пытается убедить современная весьма политизированная «наука». Борьба, конечно, имеет место быть, но лишь тогда, когда по каким-то причинам возникает нехватка тех или иных ресурсов. А вот когда ресурсов в избытке, то каждый из организмов берёт ровно столько, сколько ему нужно для существования. Ни один хищник не будет убивать, если он сыт. Это только современный неполноценный человек убивает ради развлечения. Если на пастбище достаточно травы, то не будет никакой борьбы за неё между травоядными животными, они спокойно будут пастись рядом. Но самое главное, что практически все животные имеют ту или иную функцию, которая необходима не столько этому животному, сколько всей экосистеме в целом. При этом  часто эта функция требует от этого животного достаточно сложного поведения, возникновение которого невозможно объяснить с помощью теории Дарвина.

Рассмотрим, например, бобров, которые ведут достаточно сложный образ жизни. Для того, чтобы выводить потомство, они строят хаты, вход в которые располагается под водой. Но просто построить хату таким образом на берегу существующей реки или озера бобров не устраивает. Помимо строительства весьма замысловатого жилища, они ещё сооружают на лесных реках плотины, зачастую весьма приличных размеров, замедляя течение воды и создавая заводи. И уже в этих заводях они и строят свои удивительные хаты с подводным входом. Само по себе подобное поведение достаточно сложное. Каким образом оно могло возникнуть у бобров только за счёт естественного отбора и мутаций, это отдельный вопрос, на который пока ни от одного сторонника теории Дарвина ответа получить не удалось. Ведь очевидно, что с точки зрения конкретного живого организма, можно как-то притянуть за уши появление умения строить жилища с подводным входом, но вот каким образом у бобров появляется умение строить плотины на реках? Какая мутация формирует столь сложное поведение?

Каким образом до бобров дошло, что для того, чтобы уровень воды в реках не понижался летом, когда долго нет дождей, они должны потратить массу сил и времени на то, чтобы построить плотину поперёк реки, которая, между прочим, является весьма не простым сооружением с инженерной точки зрения. Это только на первый взгляд кажется, что сделать прочную запруду на реке очень легко. Особенно если учесть, что бобры умудряются строить просто гигантские сооружения!

«Гигантскую плотину построили бобры в провинции Альберта в Канаде. Длина запруды составляет 850 м. Это самая большая плотина в мире. Ее видно даже из космоса. Раньше рекорд в постройке плотин также принадлежал канадским бобрам. Плотина, построенная ими на реке Джефферсон, достигала в длину 700 м.

Плотине может позавидовать даже 380-метровая дамба Гувера на реке Колорадо. По словам специалистов, бобры строят плотину в Национальном парке Вуд Буффало уже давно – с 1975 года, сообщает Daily Mail.

Но самое главное в том, что плотины, которые бобры строят на речных ручьях и реках, очень важны для всей экосистемы в целом! Об этом, кстати, упоминается в статье про канадских бобров. Подтверждают это и наши местные экологи, которые отмечают, что сейчас у во многих местах стали возвращаться бобры, начали отстраивать свои плотины, что сразу же изменило водный баланс рек и ручьёв, поскольку вода перестала после весеннего паводка и дождей быстро стекать вниз. Это также привело к тому, что повысился уровень грунтовых вод, что практически сразу же сказалось на состоянии близлежащих лесов и прочей растительности. И если раньше леса в этих местах гибли, то сейчас активно пошли в рост, даже не смотря на засухи, которые у нас на Урале случаются регулярно.
Другими словами, та функция, которую выполняют бобры строя свои плотины, очень важна не столько для самих бобров, сколько для всей экосистемы лесов в целом. И это уже никакими случайными мутациями и естественным отбором объяснить нельзя. Случайная мутация и естественный отбор могут влиять на свойства и качества отдельного организма, который ничего не знает о всей остальной экосистеме и её потребностях. Мало того, естественный отбор подразумевает, что животное должно стараться стать как можно лучше и эффективнее остальных конкурентов, только в этом случае, согласно теории Дарвина, оно имеет шансы на выживание и передачу своих генов потомству. И любая лишняя деятельность и функциональность, которая направлена не на сам организм, а вовне, будет по определению понижать его эффективность, поскольку это означает дополнительный расход энергии и времени.
О том, какие дополнительные функции должны выполнять элементы системы, которые направлены на обеспечение функционирования самой системы, а не данного конкретного элемента, может знать только либо сама система, либо тот, кто эту систему проектирует. Это означает, что либо сама Природа является разумной сущностью, которая сотворила бобров и заложила в них необходимую ей дополнительную функциональность, либо для данной экосистемы есть ещё некая разумная сущность, которую можно назвать её Творцом, или, если точнее, Творцами, поскольку большая часть тех живых организмов и экосистем, которые мы сегодня наблюдаем на нашей Земле, создавались нашими предками. Ведь дополнительная функциональность, которая направлена на поддержание функционирования экосистемы в целом, наблюдается у подавляющего большинства живых организмов. То есть бобры не являются уникальным случаем, хотя этот пример и очень показателен. При ближайшем рассмотрении мы очень быстро выясним, что многие живые организмы специально созданы дополнять друг друга. Они подходят друг к другу, как ключ подходит к своему замку. Цветы, которые могут опыляться только определённым видом насекомых, и которых они за это награждают нектаром, растения, которые вырабатывают вещества, полезные для определённых животных, черви, которые обеспечивают нормальное питание корневой системы растений, грибы, с одной стороны получающие необходимые вещества от корней деревьев, а с другой, помогающие этим же деревьям собирать из почвы микроэлементы и т. д. и т. п.
На самом деле в нормальной здоровой экосистеме мы в большинстве случаев будем наблюдать между живыми организмами не борьбу за выживание, а взаимовыгодное взаимодействие. И именно подобное поведение является исходной Природной, если уж на то пошло, Божественной моделью поведения.
При этом всё это многообразие живых существ не было создано сразу, в один момент. Творец вместе с людьми постепенно развивали и совершенствовали своё совместное творение. Улучшались животные и растения, придумывались новые, более эффективные конструкции и модели взаимодействия, оптимизировались обменные процессы. И именно этот процесс постепенного развития и совершенствования Биосферы нам сегодня пытаются выдать за действие слепого случая и естественного отбора сторонники Дарвинизма. Хотя достаточно немного включить мозги, чтобы увидеть, что в живой природе происходил ровно тот же процесс совершенствования и развития, который сегодня идёт в техносфере благодаря творческому потенциалу людей. Попробуйте применить постулаты теории Дарвина, например, к истории развития автомобиля, и вы легко сможете увидеть там и «случайные» мутации, в виде самых разных технических решений и идей, и «естественный отбор» из множества этих вариантов, который мы правда называем в этом случае рыночной конкуренцией, но суть то у них одна и та же — выделять наиболее лучшие и эффективные решения, отсеивая неудачные.
Та сложнейшая биологическая среда, которую мы наблюдаем на Земле, и неотъемлемой частью которой мы сами же и являемся, не возникла сама по себе. И дело даже не в том, что количество живых существ, их свойств и качеств слишком много для случайного из возникновения. Все эти живые организмы увязаны в единую систему взаимодействия, функционально дополняя друг друга. При этом многие из этих организмов имеют очень сложные программы поведения, анализ которых указывает на то, что автор этих программ очень хорошо понимал функционирование всей системы в целом. И в большинстве случаев это его понимание намного превосходит наше сегодняшние знания о живой природе и понимание происходящих в ней процессов. Мы только сейчас начинаем смутно понимать, какие на самом деле функции в экосистеме выполняют те или иные живые организмы.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 446
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #26 : 01 Ноября 2015, 15:03:05 »
Вот уж действительно, что случайности не случайны. Прямо в канве нашего с тобой спора.

Заявление Вольного исторического общества в связи с высказываниями министра культуры Владимира Мединского

Недавно министр культуры и председатель Российского Военно-исторического общества, доктор исторических наук В. Р. Мединский позволил себе ряд скандальных высказываний. Сначала им было заявлено в адрес директора ГАРФ С. В. Мироненко, что работники архивов должны заниматься «тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии», ведь директор архива — «это не писатель, не журналист, не борец с историческими фальсификациями» и «Если есть желание сменить профессию — мы это поймем». По мнению В. Р. Мединского, сотрудники архивов — «могут предоставить людям документы, а дальше пусть уже журналисты делают выводы».

Несколько позже В. Р. Мединский фактически предостерег историков от критики «советских мифов», заявив в интервью, «что к эпическим советским героям — и к молодогвардейцам, и к панфиловцам, и к Зое — надо относиться, как в церкви относятся к канонизированным святым… Всеми же этими копошениями вокруг 28 панфиловцев нас искушают, пытаются извратить святые для нас вещи. Хотят, чтобы мы предали память и дела наших предков».

Вольное историческое общество считает подобные заявления проявлением бюрократического высокомерия, начальственной спеси и полного непрофессионализма. Они отрицают историю как науку, низводят профессиональных историков-архивистов до уровня кладовщиков, нарушают фундаментальные этические принципы исторической науки. Заявления о невозможности критиковать мифы и требование относиться к ним, как относится церковь к святым — абсолютно недопустимы из уст министра культуры, к тому же выдающего себя за профессионального историка. Долг историка состоит именно в том, что министр объявляет нежелательным: в установлении исторической истины на основе первоисточников вне зависимости от политической конъюнктуры. Более того, он открыто призывает скрывать неудобные исторические документы, ведь его гнев вызвала как раз публикация на сайте ГАРФ докладной записки Главного военного прокурора СССР, из которой следовало, что история о подвиге 28 панфиловцев была придумана двумя журналистами и главным редактором «Красной звезды». Это именно то, что, противореча сам себе, требует министр — «предоставить людям документы». Только выводы из них должны делать в первую очередь не журналисты, как почему-то считает министр, а профессиональные историки, о существовании которых министр в своих выступлениях предпочитает не упоминать.

Даже советская пропаганда стеснялась публично требовать от ученых отказаться от поисков истины и защищать мифологизированную ложь. Подобные заявления министра культуры и «тоже историка» Мединского свидетельствуют о возрождении худших форм псевдопатриотизма. Плодить мифы, выбрасывать из учебников и стирать из памяти народа правдивые, но трагичные страницы нашей истории, которые не нравятся власти — значит способствовать повторению трагедий и ошибок в будущем.

Всего четверть века назад мы видели, как одна такая большая ложь рухнула, похоронив под собой СССР. Министр культуры В. Р. Мединский, похоже, забывает, чем все заканчивается, когда историю и нашу память о ней строят на мифах и лжи, белых пятнах, фигурах умолчания.

Вольное историческое общество считает, что выступления господина Мединского свидетельствует о его вопиющем непрофессионализме и как доктора исторических наук, и как министра культуры.

Совет Вольного исторического общества

13 сентября 2015 г.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #27 : 02 Ноября 2015, 01:05:44 »
Вот уж действительно, что случайности не случайны.
...
 министр культуры и председатель Российского Военно-исторического общества, доктор исторических наук В. Р. Мединский позволил себе ряд скандальных высказываний.
 «Если есть желание сменить профессию — мы это поймем».
...
Несколько позже В. Р. Мединский фактически предостерег историков от критики «советских мифов»,
...
выводы из них должны делать в первую очередь не журналисты, как почему-то считает министр, а профессиональные историки,

а профессиональные историки,

Видишь, мне ты не доверял, надеюсь профессиональному историку - министру культуры ты будешь больше доверять чем мне.
Вообще эта тема меня сильно веселит. Ты сейчас прям абсолютно такой же простодушный и глупый попугай, каким и я был раньше, когда меня воспитывали на хороших книжках и когда я повторял чужие хорошие истины, прописанные в хороших книжках. Потом меня жизнь переломила через колено, зато я теперь знаю как это все происходит в жизни, а не в виртуальной мыслительной реальности.

Цитировать
Математика ложь и продажная девка.
Физика ложь и продажная девка.
Биология ложь и продажная девка.
Астрономия ложь и продажная девка.
то вообще туши свет.

А ты думал в сказку попал? Это и есть реальная жизнь.
Это ты еще не общался с нашими академиками по лженауке.

Про то что 2*2=5 ты не разобрался, поэтому это доказательство в серьезных разговорах советую не упоминать, любой разбирающийся в математике поднимет тебя на смех.
Но в целом то что ты тут перечислил в качестве смеха и оппонирования мне - это и есть реальное положение вещей. Просто ты еще носишь сильно розовые очки. Как должно быть и как есть на самом деле это сильно большая разница.

«Если есть желание сменить профессию — мы это поймем». В. Р. Мединский

Все что я тебе долдонил уже несколько месяцев в этой теме, все тоже самое ты процитировал в статье Мединского. И заметь, я всегда в формулировке упоминал "профессиональных историков" и "официальную науку". Ты так и не понял чем отличается "профессиональный историк" от "историка" и "официальная наука" от "науки".

Физика ложь и продажная девка.
А суть в том, что физика уже наотрывала столько альтернативных источников энергии, что "официальная физика" еле-еле успевает скрывать эту информацию и убивать физиков вновь и вновь открывающих все более эффективные источники энергии. Никто же из "официальной науки" даже не собирается внедрять эти открытия, пока есть нефть и газ, мы будем глотать эти выхлопы, еще точнее, пока не будет открыта технология которая может быть полностью поставлена под контроль правящей власти и не будет даже малейшей возможности воспроизводства ее в кустарных условиях, никогда эта технология не выйдет из застенок "официальной науки". А ты думаешь нахрена развивают технологии доставки гелия-3 с Луны? КОНТРОЛЬ! Потому что ты не сможешь сам доставить с Луны эту энергию, она будет полностью подконтрольна. Для этого убили электромобиль, да-да, выпустили серийно машины, убедились что они полностью превосходят бензиновые и дизельные автомобили, потом всю серию полностью насильно изьяли у владельцев и уничтожили, это очень известная история.

Биология ложь и продажная девка.
А ты думаешь для чего уже вторую сотню лет "официальная наука" вкачивает сотни миллиардов в теорию эволюции? Да именно для того чтобы скрыть реальную историю развития человечества. Нужна подмена, подставка, увод в ложь. Причем множество ученых, во множестве сфер биологии многократно развенчивают теорию эволюции, ставятся сотни опытов, пишутся множество научных работ. Но "официальной науке" все нипочем, все что не входит в официальную парадигму, просто не принимается в рассчет. Для этого и нужны "авторитетные ученые", "официальные научные вестники" и прочие гранты, которые никогда не получит ни один ученый пожелавший заниматься действительно наукой, а не подделкой от "официальной науки".

Просто раньше убийством ученых занималась религия.
Печатный станок был изобретен многократно и многократно авторы изобретения уничтожались.
Теперь роль религиозной системы взяла на себя официальная наука (ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА).
Почему?
Да потому что любой изобретатель, чего либо изобретя куда бежит? Правильно в официальную науку, там бьет себя тапком в грудь и думает что его сейчас расцелуют такого прекрасного, умного и изобретательного. Он не понимает, что если он что-то рационализировал в рамках дозволенного то может ему чего-нибудь и высветит, а вот если он на свою голову залез в недозволенную область, то секир-башка ему обеспечена.

Ты думал что система контроля организована примитивно и состоит только в религиозной сфере?
Вот вам Яхве код магендавидом, вот вам Яхве под крестом, вот вам Яхве под полумесяцем, выбирайте, вы же свободные люди и у вас есть свободный выбор.
Система контроля многоуровневая и обладает реальными средствами воздействия, в том числе ракетными средствами подавления. Недаром когда уничтожалась предшевствовавшая человеческая цивилизации и Яхве обратил свой лик на нашу планету то "горы текли и плавились под взгядом Его" и "никто из людей не может выдержать лика Господа".


Думаю тебе пора уже снимать розовые очки.

Ты стал рановато возмущаться, помнишь я тебе обещал перейти к делу.
Цитировать
Ладно не буду тебя больше мучать. Дальше пойдут голые факты.
Так что прежде чем возмущаться, научись слушать.
Дальше пойдут факты. Факты относящиеся именно к официальной науке истории.
Солнце с нами!

Андрей

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 446
  • Карма: +1/-0
    • http://www.sunkamchatka.ru/
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #28 : 02 Ноября 2015, 13:11:28 »
Ясно. Я про Фому, ты про Ерему.
Мне безразлична сама "официальная наука". Мне интересны ЛЮДИ, которые грамотно и ответственно выполняют свою работу.
Защищаю я именно таких, а не саму науку, которую защищать то, собственно, и невозможно.

Давай факты.

Семаргл

  • www.pravo-slavie.ru
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1941
  • Карма: +1/-1
    • ПравоСлавие
Re: НАУКА ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ
« Ответ #29 : 03 Ноября 2015, 01:05:56 »
Прекрасный мир, который мы потеряли. Часть 3.

В меру сил и способностей я пытаюсь показать думающему читателю ещё одну точку зрения на окружающий Мир. Принимать её или нет, это уже личное дело каждого. Мне совершенно не требуется, чтобы мне просто верили на слово. Проверяйте, сопоставляйте, находите свои ответы на вопросы. Истинно то, что действительно работает и помогает решить те или иные наши проблемы, всё остальное от «Лукавого». При этом под проблемами понимается не только «чем набить желудок», но и каким образом обеспечить выживание и долгосрочное устойчивое развитие Человечества.

Возраст нашей Вселенной современная наука оценивает в 13,7 млрд. лет. Размеры, по разным методикам, от 46 до 156 млрд. световых лет (световой год примерно 9,5е15 метров). Большинство из нас может легко повторять подобные цифры, воспринимая их как некие абстрактные понятия, но  с большим трудом может действительно осознать подобные масштабы времени и пространства. Нам просто не с чем это сравнить. Мир большинства людей в пространстве ограничен даже не  размерами планеты, а тем городом, где они живут. Срок нашей жизни измеряется несколькими десятками лет, поэтому мы с трудом осознаём что такое тысяча лет, а миллионы и миллиарды лет это уже не осознаваемая абстракция.

Возраст Земли оценивается в 4,54 млрд. лет, время зарождения жизни, которое сегодня называет официальная наука, порядка 1,5 млрд. лет, а появление человека разумного всего около 200 тыс. лет назад.

Разброс температур во Вселенной тоже весьма велик, от 2,7 градуса К реликтового излучения вакуума до 70 тыс. градусов К на поверхности голубых звёзд и, согласно некоторым теориям, до миллиона градусов K внутри (температура поверхности нашего Солнца оценивается в 5780 градусов К).

Белковая форма жизни на основе соединений углерода, к которой относимся и мы с вами, на самом деле очень капризна и требовательна к условиям среды обитания. Биохимические реакции нормально протекают в очень узком диапазоне температур. Для теплокровных животных температурный оптимум лежит интервале 36-42 градуса С. При температурах выше 45 С начинаются процессы термоденатурации (разрушения) белковых молекул. При температурах близких к нулю биохимические реакции идёт очень медленно, а при температурах ниже 0 С происходит замерзание воды и реакции вообще прекращаются, а многие клетки при замерзании вообще разрушаются.

Другими словами, для возникновения и поддержания органической жизни необходимо поддерживать очень узкий диапазон температур примерно в 30-40 градусов, что от общего диапазона температур, которые встречаются во Вселенной, составляет тысячные доли процента. По всем остальным физическим параметрам, которые необходимы для возникновения и развития белковых организмов, включая обязательное наличие воды,  состав атмосферы, её давления и влажности, условия не менее жёсткие. Вероятность случайного появления всех необходимых условий на одной планете близка к нулю, именно поэтому официальные «учёные» до сих пор спорят на тему «есть ли жизнь во Вселенной», подразумевая при этом, что имеется в виду именно такая же белковая форма жизни, как мы.

С другой стороны, для начала образования самоорганизации плазмы и образования в ней устойчивых структур необходима сама плазма, высокое давление и температура выше 2000 К. Подобные структуры на Солнце наблюдаются в большом количестве. Даже красные, самые «холодные» звёзды имеют температуру на поверхности 2000 К — 3500 К. Все звёзды имеют высокое давление, как следствие большой массы,  и полностью состоят из плазмы. То есть, в наблюдаемой нами Вселенной наличие условий для возникновения самоорганизующихся живых плазменных организмов составляет практически 100%. Наличие условий для возникновения белковой жизни на данный момент достоверно известно только на одной планете Земля.

Не знаю, как всем остальным, но мне лично очевидно, что вероятность того, что за миллиарды лет внутренние структуры звёзд могли достичь сложности, достаточной для возникновения Разума, в миллиарды раз выше, чем вероятность случайного возникновения белковой формы жизни на Земле, не говоря уже о том, что она случайно же развилась до уровня человека разумного.

В нашей Вселенной белковая форма жизни является вторичной. Первичной жизнью являются Звёзды — гигантские плазменные Разумные живые организмы. Сегодня с Земли мы можем наблюдать порядка 1 млн. 600 тысяч галактик.

Общее количество звёзд во Вселенной оценивается числом, которое можно представить как единицу с 24 нулями. Это ещё одна величина, которую наш мозг просто не в состоянии до конца осознать.  Численность населения земли сейчас официально оценивается чуть больше 7 млрд  человек (9 нулей).

Так что хочется кому-то это или нет, но именно Звёзды являются доминирующей формой жизни в нашей Вселенной. Вот только большинству из нас трудно принять этот факт, поскольку нас с детства учат, что именно человек является самым совершенным созданием во Вселенной. Мы «венец эволюции», «Цари Природы» и т. п. Признавать тот очевидный факт, что в масштабах Вселенной человек аналогичен микробу по сравнению с самим человеком, ну очень не хочется.

Всё это хорошо, скажут скептики, вот только про самоорганизацию плазмы и формирование в ней неких структур ты всё выдумал. Где факты, где доказательства?

Первые эксперименты, которые неожиданно проявили тот факт, что плазма способна к самоорганизации, были поставлены нашими космонавтами на орбите.

Оказалось, что в невесомости плазма ведёт себя вовсе не как жидкость, а как кристалл. При этом существует ещё и такое явление как «пылевая плазма», когда внутри плазмы содержатся пылинки размером от 10 до 100 нанометров. Но самое интересное, что компьютерное моделирование процессов происходящих в пылевой плазме, которое проводила группа профессора Грегора Морфилля (Gregor E. Morfill) из Института внеземной физики Макса Планка неожиданно показало, что пылевая плазма способна образовывать структуры, которые очень похожи на спирали ДНК!

«Обычно в лаборатории плазменные кристаллы представляют собой группу частиц, равномерным образом распределённых в пространстве. Но на этот раз Морфилль решил смоделировать поведение этих частиц с помощью компьютера. В результате такого эксперимента условия были, естественно, идеальными — безо всяких внешних воздействий, в том числе, и без гравитации.

Каково же было удивление Морфилля и его коллег, когда они увидели, что в результате компьютерного моделирования произошло не то, что бывает в реальных условиях! По итогам их опыта оказалось, что плазменная кристаллизация привела не к возникновению регулярно распределённых в пространстве гранул, а к формированию длинных цепочек из пылинок.

Интересно, что эти цепочки сами собой закручиваются в спирали. К тому же, они стабильны и способны к взаимодействию друг с другом. Это довольно-таки странно и, можно сказать, подозрительно, ведь, как заметили исследователи в статье, опубликованной в «Новом журнале физики» (New Journal of Physics), такие особенности обычно характерны для организации живой материи. В частности, для ДНК…

Процесс создания копии спирали подразумевает существование промежуточного вихря частиц, который возникает рядом с углублением в одной спирали и создает новое углубление на другой (иллюстрация Tsytovich V. N. et al.).

Эти компьютерные структуры, как оказалось, могут эволюционировать со временем, становясь устойчивее. Кроме того, спирали при определённых параметрах плазмы могут притягиваться друг к другу — несмотря на то, что их заряд одинаков. А ещё они способны создавать собственные копии.

Процесс создания копии спирали подразумевает существование промежуточного вихря частиц, который возникает рядом с углублением в одной спирали и создает новое углубление на другой (иллюстрация Tsytovich V. N. et al.).

Ещё интереснее то, что части спиралей могут пребывать в двух устойчивых состояниях с разными диаметрами. А так как на одной спирали может помещаться множество отрезков с разными сечениями, то они, очевидно, могут и передавать таким образом информацию.»

Интересно, что существование подобных спиральных структур группой Морфилля было получено только теоретически, хотя если внимательно посмотреть ролик об экспериментах наших космонавтов, то там в конце есть демонстрация именно подобной спиральной структуры, которая была получена экспериментально. Очевидно, что после подобных открытий, которые требуют серьёзного пересмотра наших представлений о Вселенной и месте в ней человека, официальная наука находится в некотором замешательстве. Об этом же свидетельствуют и комментарии в конце статьи об экспериментах с пылевой плазмой группы Морфилля, где большинство комментаторов не решились назвать это жизнью, за исключением нашего Вадима Цитовича, который сказал следующее:
«Эти сложные самоорганизующиеся структуры в плазме имеют все свойства, необходимые для того, чтобы квалифицировать их как кандидатов на звание неорганической формы жизни».
Солнце с нами!